Справа № 369/4058/13-п
Провадження № 3/369/1570/13
іменем України
08 травня 2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0432984/1365 від 13.04.2013 року, 23.04.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Лісники, вул. Ватутіна на громадській автобусній зупинці висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду у справі про адміністративне правопорушення являється виконавчим документом.
Зважаючи на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, на ім'я якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або відомості, що через свої релігійні або інші переконання ця особа відмовилась від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку про це в паспорті.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, оскільки відсутні дані про його індивідуальний ідентифікаційний номер, що є необхідним для забезпечення в подальшому виконання постанови суду.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повторного протягом року вчинення аналогічного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КпАП України, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП (протокол серії КХ № 0432984/1365 від 23.04.2013 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Волчко