Справа № 357/6277/13-ц
2-н/357/1596/13
"30" квітня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,-
Заявник 30.04.2013 року звернувся до суду з даною заявою обґрунтовуючи її тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язань щодо оплати послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком боргу. Тому заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника борг за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території, в розмірі 10547 грн. 00 коп.
Однак, суд оглянувши заяву та додані до неї документи вбачає спір про право, так як заявник просить суд видати наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а в доданих до заяви документах жодного підтвердження того, що боржником по сплаті комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_1. Так, приєднаний до заяви особовий рахунок, по якому утворилась заборгованість, відкритий на ОСОБА_2 В зв'язку з тим, що до заяви додані докази які суперечать вказаним в заяві обставинам, суд вбачає спір про право та відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 3, ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ЦПК України, суд -
Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» в прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Бондаренко