Справа № 357/5982/13-ц
6/357/205/13
Категорія
17 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Коляда С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він являється боржником по сплаті заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та Управління комунальної власності БЦМР.
На виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться наказ Господарського суду Київської області № 15/266-08 від 21.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради боргу в розмірі 26 222 грн. 16 коп. 25.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виконанні в міському відділі ДВС також знаходиться виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-392 від 29.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 28 421 грн. 23 коп. 11.10.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, станом на 04.04.2013 року боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань та рішень суду в цілому.
Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили.
Оглянувши подання з доданими документами, матеріали цивільної справи № 2 - 392/11, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2008 року Господарським судом Київської області видано наказ № 15/266-08 про примусове виконання рішення. На виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2008 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління комунальною власністю Білоцерківської міської ради Київської області 24 712 грн. 14 коп. боргу та 1 510 грн. 02 коп. пені. 25.09.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також встановлено, що 29.09.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2 - 392/2011 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено та стягнуто з боржника на користь позивача 28 421 грн. 23 коп. 11.10.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон повинно містити: 1) найменування суду, до якого направляється подання;
2) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;
3) реквізити виконавчого провадження;
4) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);
5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
В наданому до суду поданні зазначено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а саме: станом на 04.04.2013 року борг по виконавчим провадженням не погашений, про заборгованість ОСОБА_1 знає, однак її не погашає, що підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.10 р.
Суду надано докази в обґрунтування вимог, надано докази про наявність у ОСОБА_1 закордонного паспорту та докази про ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Виходячи з вищезазначеного, використовуючи принцип справедливості, визначений ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення подання.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., ст. 1, 377-1 ЦПК, суд, -
Задовольнити подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за межі України до виконання ним наказу Господарського суду Київської області № 15/266-08 від 21.10.2008 року про стягнення з нього на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради боргу в розмірі 26222 грн. 16 коп. та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-392 від 19.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 28 421 грн. 23 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Бондаренко