Справа № 265/3523/13-ц
Провадження № 6/265/190/13
21 травня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А. М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, -
17 травня 2013 року Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 1-78/09, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 27.03.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 16539,00 гривень та моральної шкоди у сумі 1500,00 гривень. У добровільному порядку виконавчий лист боржник не виконується. Останній платіж боржником внесено у січні 2012 року та на сьогодення сума заборгованості складає 15939,00 гривень. За даними ДПІ боржник не має офіційних доходів, рухоме та нерухоме майно у власності відсутнє.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 1-78/09, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 27.03.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 16539,00 гривень та моральної шкоди у сумі 1500,00 гривень, а разом 18039,00 гривень.
Виконавчий лист боржником ОСОБА_1 не виконується. За даними ВРЕР та БТІ міста Маріуполя рухоме чи нерухоме майно у власності боржника відсутнє. За даними ДПІ боржник ОСОБА_1 не має офіційного доходу. Неодноразові виклики до відділу ДВС боржником ігноруються.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, зважаючи на розмір наявних та невиконаних боржником ОСОБА_1 зобов'язань, його ухилення від вжиття заходів щодо добровільного виконання судового рішення, суд вважає подання обґрунтованим і вважає можливим встановити щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", суд -
Подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України.
Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ___________________________