Справа № 393/329/13-ц
13 травня 2013 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
при секретарі Кобилянській З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новгородківського районного суду від 19.05.1997 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів заробітної плати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час відповідач нехтував своїм обов'язком утримувати неповнолітню дитину та не сплачував аліменти внаслідок чого виник борг по сплаті аліментів. На даний час відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції № 2217 від 05.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3160,83 грн., яку просила стягнути з нього, допустивши примусове стягнення боргу.
Позивач в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. 194.
Суд оголосивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що рішенням Новгородківського районного суду від 19.05.1997 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів заробітної плати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час відповідач нехтував своїм обов'язком утримувати неповнолітню дитину та не сплачував аліменти внаслідок чого виник борг по сплаті аліментів. На даний час відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції № 2217 від 05.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3160,83 грн.
- а.с.6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу;
- а.с.7 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;
- а.с.8 - копія виконавчого листа.
- а.с.9 - довідка про заборгованість по аліментам.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, 222, 224-227 ЦПК України , суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 83коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів - УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як він брав участь у справі, але не була присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК