Справа № 393/327/13-ц
13 травня 2013 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Кобилянській З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Митрофанівська сільська громада в особі Митрофанівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його батьком, свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 після нього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як в свідоцтві про смерть його батько зазначений як «ОСОБА_2», а в його свідоцтві про народження зазначено як «ОСОБА_2». Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.
Представник зацікавленої особи Ковальова Т., в судовому засіданні викладені в заяві факти визнала, не заперечувала щодо її задоволення.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вони добре знають заявника, та його покійного батька ОСОБА_2. Чому в свідоцтві про смерть він зазначений як «ОСОБА_2» їм невідомо.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), згідно свідоцтва про народження батьком заявника являється ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть якого помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_2» (а.с.9).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Митрофанівська сільська громада в особі Митрофанівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК