Справа № 265/3001/13-к
Провадження № 1-в/265/93/13
17 травня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Адамової Т.С.,
при секретарі - Хайтуловій Я.В.,
за участю представника Орджонікідзевського РВ - Ясиненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого обрубником в цеху №104 ПрАТ «АзовЕлектроСталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
22 квітня 2013 року начальник Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області Ошкадеров І.Г. звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2007 року за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям покарання кримінально-виконавчій установі, звільнився 18 березня 2011 року з Донецької виправної колонії №124 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області по відбуття строку покарання. При цьому, ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та встановлені відповідні обмеження, строк нагляду сплинув. Однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, 10 жовтня 2012 року та 16 травня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв'язку з чим залишається небезпечним для суспільства.
Представник Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області Ясиненко В.В., у судовому засіданні наполягав на задоволені подання.
Особа, у відношенні якої обирається адміністративний нагляд ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду та зазначив, що до адміністративної відповідальності він притягувався понад рік, а на даний час спиртними напоями не зловживає, скарг з боку сусідів не має.
Вислухавши представника Орджонікідзевського РВ, з'ясувавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 вказаного Закону порядку терміном від 1 року до 2 років та не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, серед яких зобов'язання реєстрації в міліції від 1 до 4 разів на місяць.
Відповідно до ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ слід відмовити, оскільки суду не надано достатньо доказів, що свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, відтак у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя_____________________Т.С.Адамова