Справа № 323/1733/13-к
Провадження № 1-кп/323/131/13
20.05.2013
20 травня 2013 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
секретар судового засідання Катречко А.О.,
за участю:
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора Попова О.М.,
потерпілої ОСОБА_1,
з боку захисту:
захисника адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_3,
інших учасників судового провадження:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження (кримінальну справу) №12013080310000066 за обвинуваченням:
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, має двох малолітніх дітей, проживає у АДРЕСА_1, не працює, освіта професійна технічна, в силу ст.89 КК України, судимості не має,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Судом визнано доведеним обвинувачення у такому формулюванні.
15.01.2013 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_3, у приміщені будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з останньою, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів руками по голові, шиї, тулубу та рукам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів обличчя, шиї та верхніх кінцівок, а також численних саден обличчя та лівого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта №6 від 25.01.2013 року, кваліфікуються як легкі.
Таким чином, обвинувачений (підсудний) ОСОБА_3 визнається винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин є такими.
В судовому засіданні обвинувачений (підсудний) ОСОБА_3 в обвинуваченні визнав себе винним повністю та надав суду показання про те, що 15.01.2013 року близько 11 год. 50 хв. він, у приміщені будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з останньою, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав декілька ударів руками по голові, шиї, тулубу та рукам ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Він щиро кається, не оспорює всі обставини кримінального провадження та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_1 надала суду показання про те, що 15.01.2013 року близько 11 год. 50 хв., у приміщені будинку АДРЕСА_2, за місцем її проживання, який розташований по АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з нею, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав їй декілька ударів руками по голові, шиї, тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів обличчя, шиї та верхніх кінцівок, а також численних саден обличчя та лівого ліктьового суглобу.
Згідно висновку експерта, який провів судово-медичну експертизу №6 від 18 січня 2013 року діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів обличчя, шиї та верхніх кінцівок, а також численних саден обличчя та лівого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта №6 від 25.01.2013 року, кваліфікуються як легкі /т.2 а.с.26-27/.
Згідно акту №242 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними /т.2 а.с.54-58/.
Оскільки обставини ніким не оспорюються, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Суд призначає покарання ОСОБА_3 враховуючи, що обвинуваченим (підсудним) вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, а саме те, що відповідно до характеристики, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Розлад особистості і поведінки в наслідок перенесеної ЧМТ. Психопадоподібний сидром, ускладнений алкоголізмом» /т.2 а.с.44-45, 48/ та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Питання про інші майнові стягнення перед судом не порушувалось.
Питання про застосування примусового лікування відповідно до ст.96 КК України перед судом не порушувалось.
Цивільний позов не пред'являвся.
Підстав для вирішення питання про речові докази і документи у порядку ст.100 КПК України не вбачається, оскільки відповідно до ч.9 цієї статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, проте суду речові докази не надавалися.
Питання про відшкодування процесуальних витрат у порядку ст.124, ст.126 КПК України перед судом не порушувалось, судом не вбачається.
Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження перед судом не порушувалось, підстав, передбачених ч.1 ст.131 КПК України для їх застосування, судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-375 КПК України, Суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
На виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України доручити секретарю судового засідання копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Оріхівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський