Справа №328/1588/13-к
15.05.2013
Кримінальне провадження №328/1588/13-к
1-кп/328/117/13
15 травня 2013 р. м.Токмак
. Токмацький районний суд Запорізької області
в складі
головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Мусієнко М.Є.
за участю прокурора: Драч Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак кримінальне провадження 1-кп/328/117/13 (№12013080350000187 від 13.02.2013р.) відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, що має середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 28.03.2001 р. Жданівським м/с Донецької області за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 16.11.2006 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
3) 28.03.2007 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.2012р. по відбуттю строку покарання.
Судимості у встановленому законом порядку не погашені та не зняті,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_1 12.02.2013 р. о 20.00 год., перебувачи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні кафе "Аляска", яке розташовано за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Гоголя 75А, маючи намір на викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу з барної стійки в приміщенні кафе, повторно таємно викрав мобільний телефон "Самсунг SGM-C260" вартістю 200 грн. з сім-картою мобільного оператора "Білайн" вартістю 15 грн. з нульовим балансом на рахунку, який належить ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 215 грн.
Крім того, ОСОБА_1 12.02.2013 р. о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні кафе "Лагуна", яке розташовано за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Воровського 65, маючи намір на викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу з барної стійки в приміщенні кафе, повторно таємно викрав мобільний телефон "Нокіа С203" вартістю 300 грн. з сім-картою мобільного оператора "Київстар", яка матеріальної цінності не представляє та з грошовими коштами на рахунку 35 грн., сім-картою мобільного оператора "МТС", яка матеріальної цінності не представляє без грошових коштів на рахунку, з картою пам"яті об"ємом 2 Гб вартістю 70 грн., що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 405 грн.
Крім того, ОСОБА_1 07.04.2013 р. близько 12.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи його, знаходячись на території подвір"я будинкуАДРЕСА_2, відкрито повторно викрав у малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон "FLY E 141 TV" вартістю 300 грн., з картою пам"яті об"ємом 1 Гб вартістю 30 грн. та сім-картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 10 грн. з нульовим балансом на рахунку, які належать ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 340 грн.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:
- показання обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю і підтвердив указані обставини вчинення кримінальних правопорушень,
- заява потерпілого ОСОБА_5, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, просив обвинуваченого покарати на розсуд суду, а справу розглянути за його відсутності,
- заява потерпілої ОСОБА_3, в якій вона вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, просила обвинуваченого покарати на розсуд суду, а справу розглянути за її відсутності,
- заява потерпілої ОСОБА_2, в якій вона вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, просила обвинуваченого покарати на розсуд суду, а справу розглянути за її відсутності.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розмірі покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та скоєного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини вчинення скоєних злочинів, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом"якшують його покарання, та обставину, що обтяжує його покарання, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, вчинив декілька злочині через незначний проміжок часу після того, як був звільнений з місць позбавлення волі, а тому суд вважає, що його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 15.05.2013 р.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон "Самсунг-SGM-С260", що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути за належністю;
- мобільний телефон "Нокіа С203", з сім-картою "МТС" та картою пам"яті на 2 Гб, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути за належністю;
- мобільний телефон "FLY E 141TV" з сім-картою "Київстар" та картою пам"яті на 1 Гб, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий