Справа № 819/1116/13-a
"20" травня 2013 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Мельник Н.М.
за участю: представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби Свистун Є.М., довіреність від 17.04.2013 року № 9481/7/10-15/857
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 43724,70 грн., в тому числі по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, регулювання норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу станом на 03.04.2013 року, обліковою карткою платника податків та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася та заперечень на адміністративний позов не подала, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст.ст.33,35 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець 18.11.2010 року Тернопільською районною державною адміністрацією.
Як підтверджено обліковою карткою платника податків, довідкою про наявність податкового боргу станом на 03.04.2013 року, розрахунком суми позовних вимог за відповідачем ОСОБА_2 рахується податковий борг в розмірі 43724,70 грн., що не охоплений заходами примусового стягнення.
Даний податковий борг виник в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення № 0001201704 від 08.12.2011 року, прийнятого на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24.11.2011 року № 8778/17- 427/НОМЕР_2.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, в адміністративній справі № 2-а/1970/1492/12 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001201704 від 08.12.2011 року.
Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визнається податковим боргом.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг в розмірі 43724,70 грн. на день розгляду справи в суді в добровільному порядку не погашено.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків , який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження. (підпункт 87.11 пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України)
Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 43724 (сорок три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 70 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, регулювання норм обігу готівки та застосування РРО на б/р № 31115104700513 УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/ 21080900, код одержувача 37977726, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.