ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
м. Київ
24 квітня 2013 року справа № 2а-14190/12/2670
о 13 год. 57 хв.
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Соколової О.А.,
при секретарі судового засідання Боронило К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воденергореммонтаж»
про стягнення податкового боргу у розмірі 2 333 361,97грн.,
за участю представників сторін:
від позивача Присяжнюк Г.В.,
від відповідача Ткаченко В.М., -
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Воденергореммонтаж» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 939 044,97грн.
11.10.2012 року ухвалою Окружного адміністративного суду позовні вимоги роз'єднані у самостійні провадження.
Ухвалою судді від 19.10.2012 року адміністративна справа №2а-14190/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Воденергореммонтаж» про стягнення податкового боргу у розмірі 2 333 361,97грн. прийнята до свого провадження.
В судовому засіданні 24.04.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-14190/12/2670, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-14190/12/2670.
Зупинити провадження у справі № 2а-14190/12/2670 для надання додаткових доказів по справі позивачем до 14 травня 2013 року о 15 год. 30 хв.
Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 24 квітня 2013 року.
Ухвалу у повному обсязі складено 25 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова