Справа № 712/5276/13-ц
Провадження № 2о/712/104/13
16 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Ващіліна С.С.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 13 жовтня 1966 року виконавчий комітет Новоміської сільської ради депутатів трудящих Христинівського району видав Свідоцтво про народження ОСОБА_2.
У в казаному свідоцтві про народження в графі «Мати» вказано - ОСОБА_3. Однак правильно має бути - ОСОБА_3, оскільки відповідно до паспорта мами її ім'я є - ОСОБА_3.
У 1974 році мама розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_5 та взяла своє дівоче прізвище - ОСОБА_3.
Той факт, що ОСОБА_3 є її матір'ю підтверджується довідкою про склад сім'ї наймачів ізольованої квартири від 20 грудня 2004 року №1929 де в графі «Родинні відносини» зазначено «мати» ОСОБА_3. Також ордером на житлове приміщення №066846 серія А від 2004 року, виданого на її ім'я, де в графі «Родственные отношения с лицом, на имя котрого выдан ордер» зазначено «мати» ОСОБА_3.
Незважаючи на те, що помилка особи, яка виписувала свідоцтво про народження заявника серія НОМЕР_3 від 13 жовтня 1966 року, у правильному написанні імені матері є очевидною, вона не може на даний час та в подальшому проводити юридично значимі дії. В поза судовому порядку вона позбавлена можливості виправити помилку в свідоцтво про народження, оскільки на сьогодні органу який видав вказане свідоцтво - не існує.
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
В судовому засіданні адвокат підтримала заяву, просила суд заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Заслухавши пояснення адвокат, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, підтверджується: копіями паспортів, копія свідоцтва про народження, довідкою, копією ордера на жиле приміщення, ксерокопіями фотокарток, а також заявою - ОСОБА_7, в якій вони підтверджують даний факт.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: