Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/738/13-к
Провадження № 1-кп/674/37/13
20 травня 2013 рокум. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маринчак О. М.
при секретаріБойчук С.В.
з участю прокурораРоманюка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,
Встановив :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з 3 год. 18 квітня до 9 год. 18 квітня 2013 року на річці Ушиця в с. Велика Кужелова Дунаєвецького району, він, у заборонений період часу - нересту риби, без належного дозволу, в забороненому місці, забороненими знаряддями лову - рибальською сіткою, незаконно займався рибним добувним промислом і таким чином виловив 265 штук риби виду «Карась», 2 штуки риби виду «Короп», 1 штуку риби виду «Білий амур», 2 штуки риби виду «Голень», які відносяться до цінних порід риб, заподіявши істотну шкоду рибним запасам України в розмірі 5 406 гривень.
Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 18 квітня 2013 року з 3-ї до 9-ї години на річці Ушиця в с. Велика Кужелова, він, у період нересту, рибальською сіткою здійснював вилов риби, зловив 265 карасів, 2 коропи, 2 голені, 1 «Білий Амур».
В скоєному щиро розкаюється. Також, винуватість ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження. Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 249 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом із заподіянням істотної шкоди.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно.
В скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, активно сприяв в його розкритті, що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої
межі визначеної санкцією ч. 1 ст. 249 КК України, враховуючи наведені пом'якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи позитивну особу обвинуваченого.
Заявлений прокурором і інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькі області, та Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування нанесеної шкоди водним живим ресурсам в розмірі 5 406 гривень, підлягає до задоволення згідно ст. 63 Закону України « Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, оскільки по вині обвинуваченого була дійсно заподіяна така шкода.
Процесуальних витрат у провадження немає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
Засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі п'ятсот п'ятдесят гривень, з конфіскацією знарядь промислу та добутої риби.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальсьва у Хмельницькій області із зарахуванням Малокужелівській сільській раді на р/р 315129687000182 у відшкодування матеріальної шкоди 5 406 гривень (п'ять тисяч чотириста шість гривень).
Речові докази: рибальську сітку - знищити; 265 штук риби карася, 2 шт. коропа, 2 шт. голеня, 1 шт. «Білий амур» - залишити Дунаєвецькому психоневрологічному інтернату.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак