Справа №668/5143/13-ц
Пров. №2-н/668/493/13
20.05.2013року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Херсонська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,-
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з грудня 2003 по квітень 2013 р.р. в сумі 6200,83 грн та судових витрат в сумі 114,70 грн.
Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, cуддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
З довідки, отриманої судом 20.05.2013 року, вбачається, що за відомостями обласного адресно-довідкового бюро ВІРФО місце проживання боржника - ОСОБА_1 не зареєстровано.
Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- ОСОБА_1, суддя вважає, що вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,-
У прийнятті заяви ПАТ «Херсонська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 -відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Cуддя: Є.М.Булах