Справа № 712/4885/13-ц
Провадження № 2/712/1910/13
16 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві грошових коштів з депозитних рахунків, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Скарбничка» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві грошових коштів з депозитних рахунків, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Скарбничка» укладено Договір № О-219 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно умов якого вона внесла грошові кошти (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців до 22 липня 2009 року зі сплатою 29 процентів річних від суми вкладу.
23 квітня 2009 року між нею та Кредитною спілкою «Скарбничка» укладено Договір № О-96 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно умов якого вона внесла грошові кошти (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців до 23 квітня 2010 року зі сплатою 34 процентів річних від суми вкладу.
До 1 січня 2010 року виплачували відсотки, але на її прохання повернути вклад після закінчення терміну дії договору відмовлялися, пояснюючи, що фінансових труднощів в КС немає, а національна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала їм третю ліцензію на право працювати, нібито перевіривши всю їх фінансову діяльність. І хоч термін остаточного розрахунку, згідно графіку платежів становить 22 січня 2010 року та 22 липня 2010 року КС до цього часу не повернула їй ні копійки.
Просить суд стягнути з КС «Скарбничка» на її користь грошову суму несплачених депозитів в сумі 100000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Скарбничка» укладено Договір № О-219 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно умов якого вона внесла грошові кошти (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців до 22 липня 2009 року зі сплатою 29 процентів річних від суми вкладу.
23 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Скарбничка» укладено Договір № О-96 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний», згідно умов якого вона внесла грошові кошти (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців до 23 квітня 2010 року зі сплатою 34 процентів річних від суми вкладу.
Однак до цього часу відповідачем КС «Скарбничка» вклади позивачу не повернуто.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином внаслідок порушення відповідачем КС «Скарбничка» своїх зобов'язань за договорами про залучення вкладів на депозитні рахунки НОМЕР_1 від 22.07.2008 року, НОМЕР_2 від 23.04.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем за даними договорами становить загалом 100000 грн.
За положеннями ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Також відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договорами вкладів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 509, 526, 527, 530, 629, 1167 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві грошових коштів з депозитних рахунків задоволити.
Стягнути з Кредитної спілки «Скарбничка» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 100000 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Скарбничка» судовий збір у розмірі 1000 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: