16.05.2013
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Справа № 765/1972/13-ц
(повний текст)
16 травня 2013р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Семенухи Т.Б.
при секретарі - Кокоревії К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у подружньому майні,
ОСОБА_1 звернулась з вимогами до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що спірна квартира була придбана сторонами у період шлюбу, однак право власності зареєстроване за відповідачем. 25 травня 2012 року шлюб сторін розірваний, однак відповідач відмовляється у добровільному порядку розділити сумісне майно, оскільки не визнає за позивачкою прав на нього.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказував, що спірне майно дійсно було придбано у період шлюбу, однак за рахунок коштів, виручених від продажу нерухомого майна, що належало батькові та бабці відповідача, а тому вважав, що набута за час шлюбу спірна квартира не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Сторони знаходилися у шлюбі з 20.09.1996 року по 25.05.2012 року, коли було ухвалено рішення Нахімовського районного суду про його розірвання (а.с.13).
У період шлюбу, а саме 27.08.2004 року відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).
У цей же день, 27.08.2004 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.Севастополі, що належала бабці відповідача - ОСОБА_3 та батькові відповідача - ОСОБА_4 (а.с.30).
Договори були засвідчено одним нотаріусом, та як вбачається з номерів реєстрації договорів у державному реєстрі правочинів першим був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.Севастополі, а потім посвідчений договір купівлі-продажу спірної квартири.
При такому положенні суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи представника відповідача, що спірна квартира була придбана хоча і у період шлюбу, однак на кошті, що були вилучені від продажу майна, що належали родичам відповідача, а тому придбане на ці кошті майно не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя.
Статтею 57 Сімейного кодексу України визначено перелік майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема: майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування або порядку спадкування. Не належить до спільної сумісної власності майно набуто особою до шлюбу, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.
Виходячи з системного аналізу норм Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що необхідної умовою виникнення спільної сумісної власності подружжя є придбання майна за спільні кошти.
Довід представника відповідача про те, що квартира придбана не на спільні кошти сторін, побічно підтверджується тим, що бабця відповідача після продажу квартири проживала сумісно із сторонами у спірної квартирі. Вказане підтвердила позивач у судовому засіданні. А тому спірна квартира розділу не підлягає, як така що не є спільною власністю сторін.
При цьому суд вважає, що різниця між вартістю проданої квартири та придбаної спірної квартири є незначною, а тому визнання за позивачкою права власності на незначну частку, що пропорційна половині від суми, що була додана сторонами, є недоцільним, вказана сума може бути врахована при поділі іншого подружнього майна сторін.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачкою у зв'язку із зверненням до суду не відшкодовуються.
На підставі ст.ст.57, 60-62, 69-72 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у подружньому майні відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Нахімовського
районного суду м.Севастополя Т.Б.Семенуха