Дата документу 17.05.2013 Справа № 334/3740/13-ц
Провадження № 6/334/268/2013
17 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Колесник С.Г.
при секретарі Кисельовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Піблічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
30 квітня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-3499/09 р. за позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 до виконання, яка 07 травня 2013 року була передана на розгляд судді Колесник С.Г.
В заяві зазначено, що 21 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено ухвалу про затвердження мирової угоди, відповідно до якої відповідач повинен сплатити Банку суму заборгованості у розмірі 623 324,25 грн. (шістсот двадцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 25 копійок) відповідно до графіку погашення, а також судові витрати в у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). Вказана ухвала суду набрала законної сили 03.11.2009 року. У зв'язку з тим, що змінами в законодавстві в період з моменту ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів, було значно скорочено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, стягувачем було пропущено вказаний строк .
Просять визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити вказаний строк на один рік.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.
Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 21 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було проголошено ухвалу про затвердження мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_2 повинен сплатити ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» суму заборгованості у розмірі 623 324,25 грн. (шістсот двадцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 25 копійок) відповідно до графіку погашення, а також судові витрати в у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). Вказана ухвала суду набрала законної сили 03.11.2009 року.
23.07.2010 року було видано виконавчий лист, проте у зв'язку з тим, що змінами в законодавстві в період з моменту ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів, було значно скорочено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, стягувачем було пропущено вказаний строк.
Примусове стягнення за судовими наказами не відбувалося оскільки до матеріалів справи заявником долучено оригінал виконавчого листа на стягнення суми боргу в розмірі 623 324,25 грн. (шістсот двадцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 25 копійок).
Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В порушення зазначених Конституційних приписів ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» фактично позбавлений можливості примусового виконання ухвали суду від 21.10.2009 року, яка була прийнята на його користь.
Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.
Згідно ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Заявник просить задовольнити заяву та визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя та поновити пропущений строк.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 14, 208-210, 212, 293, 371 ЦПК України, суд
Заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку, що надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2009 року по цивільній справі №2-3499/2009 року за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 623 324,25 грн. (шістсот двадцять три тисячі триста двадцять чотири гривні 25 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали.
Суддя: Колесник С. Г.