Справа № 713/4865/12
Провадження № 2/309/241/13
20 травня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль"
в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до
ОСОБА_2, Агровиробничого підприємства «Ділоліс»
про
стягнення заборгованості за кредитним договором ,
с у д -
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилається на те, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4047/82/38558 від 31 березня 2008 року, у відповідності до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення 31.03.2014 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору станом на 13.01.2011 р. виникла заборгованість в сумі 512 490, 88 гривень. Даний договір кредиту було забезпечено договором іпотеки № 014/4047/82/38558 від 31.03.2008 р. укладеним з Агровиробничим підприємством «ДІЛОЛІС» від імені якого на підставі Статуту діє ОСОБА_2. Оскільки відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором кредиту, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 512 490, 88 грн. шляхом звернення стягнення на належний Агровиробничому підприємству «Ділоліс» предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: нежитлову будівлю - весільний зал № б/н, загальною площею 539,8 кв.м., що знаходиться за адресою - с. Іза, вул. Раковського Хустського району Закарпатської області, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився. Від представника позивача Палінкаш Володимира Васильовича, який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, представник Агровиробничого підприємства «Ділоліс» в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом вручення повістки про виклик до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи без його участі та неявки відповідача, представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно кредитного договору 014/4047/82/38558 від 31 березня 2008 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення 31.03.2014 року (а.с.8-16).
Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором від 31.03.2008 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 складає у гривневому еквіваленті 512 490, 88 гривень (а.с. 31).
Відповідно до договору іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_2 надано в іпотеку належне Агровиробничому підприємству «Ділоліс» на праві власності нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю - весільний зал № б/н, загальною площею 539,8 кв.м., що знаходиться за адресою - с. Іза, вул. Раковського Хустського району Закарпатської області (а.с. 19-26).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом та 50 гривень сплачених позивачем за публікацію в газеті «Новини Закарпаття».
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1046, 1047, 1049, 1052, 1054, Цивільного Кодексу України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку" суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Агровиробничого підприємства «Ділоліс» на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/38558 від 31 березня 2008 в розмірі 512 490 /п'ятсот дванадцять тисяч чотириста дев'яносто/ гривень 88 /вісімдесят вісім/ копійок шляхом звернення стягнення на належний Агровиробничому підприємству «Ділоліс» предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля - весільний зал № б/н, загальною площею 539,8 кв.м., що знаходиться за адресою - с. Іза, вул. Раковського Хустського району Закарпатської області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Агровиробничого підприємства «Ділоліс» на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 1 750 /тисячу сімсот п'ятдесят/ гривень судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На рішення суду відповідачі можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.