ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви в частині
м. Київ
15 квітня 2013 рокусправа № 826/5222/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до Міністра внутрішніх справ України Захарченко В.Ю.
про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання позивачу відповіді на його звернення, визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. про визнання протиправною бездіяльність Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. щодо ненадання відповіді на звернення позивача та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»; визнання, що формулювання в тексті наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с «звільнити з органів внутрішніх справ в запас збройних сил СРСР на підставі пункту 69 (за вчинення проступків, що дискредитують звання начальницького складу)» є недостовірною інформацією та такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію позивача; зобов'язання Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. виконати вимоги пункту 5 статті 277 Цивільного кодексу України щодо відкликання документа (наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с), який містить недостовірну інформацію.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (пункт 6 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Судом з'ясовано, що позивач вже звертався 03.10.2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом до Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. про визнання протиправною бездіяльності Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. щодо ненадання відповіді на звернення позивача та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»; визнання формулювання в тексті наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с «звільнити з органів внутрішніх справ в запас збройних сил СРСР на підставі пункту 69 (за вчинення проступків, що дискредитують звання начальницького складу)» недостовірною інформацією та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов'язання Міністра внутрішніх справ України виконати вимоги пункту 5 статті 277 Цивільного кодексу України щодо відкликання документа - наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с, який містить недостовірну інформацію.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Міністра внутрішніх справ України виконати вимоги пункту 5 статті 277 Цивільного кодексу України щодо відкликання документа - наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с, який містить недостовірну інформацію, відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13507/12/2670.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-13507/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України, зокрема про зобов'язання Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. виконати вимоги пункту 5 статті 277 Цивільного кодексу України щодо відкликання документа (наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с), який містить недостовірну інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог підлягає поверненню.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовної вимоги про зобов'язання Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. виконати вимоги пункту 5 статті 277 Цивільного кодексу України щодо відкликання документа (наказу від 31 травня 1985 року №161 л/с), який містить недостовірну інформацію.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Соколова