про залишення апеляційної скарги без руху
"20" травня 2013 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровскої області від 01 квітня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, але не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, в апеляційній скаргзі прокурор порушує питання про зміну вироку у зв"язку з необхідністю виключення з нього посилання на погашену судимість ОСОБА_2 за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 21 лютого 2006 року.
Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказану описку було виправлено ухвалою суду першої інстанції від 08 травня 2013 року на підставі ст.379 КПК України.
Зі змісту ст.396 КПК України вбачається, що особа, яка подає скаргу, зобов"язана зазначити які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обгрунтування своєї позиції, із зазначенням того, у чому полягає його незаконність чи необґрунтованість.
У зв"язку з самостійним вирішенням судом першої інстанції вказаного в апеляційній скарзі прокурора прохання, вона не містить конкретних вимог щодо незаконності і необгрунтованості вироку, зв'язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалення судового рішення.
На підставі вище викладеного апеляція залишається без руху з наданням строку до 30 травня 2013 року включно для усунення недоліків .
Керуючись ст. 395, 396,399 КПК України, -
Залишити апеляційну скаргу прокурора на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровскої області від 01 квітня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України року без руху з наданням строку для усунення недоліків до 30 травня 213 року включно.
Уразі не виконання ухвали у встановлений строк , апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Пістун