"28" листопада 2006 р.
Справа № 1/453-06-11760А
за позовом ТОВ «Балкер»
до відповідача: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси
про визнання протиправним та скасування рішення, про спонукання до вчинення певних дій
Суддя Гарник Л.Л.
Секретар судового засідання Рябошапка О.М.
Представники:
від позивача: Стукаленко В.А., на підставі довіреності;
від відповідача: Волканов Є.В., на підставі довіреності.
Суть спору: позивач -ТОВ «Балкер», звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про визнання неправомірним та скасування прийнятого останньою податкового повідомлення-рішення від 24.05.2006р. № 0000222350/0 та зобов'язання поновити суму належного бюджетного відшкодування у розмірі 220 816,00 грн. на картці лицьового (особового) рахунку позивача.
28.11.2006р. відповідною заявою позивач змінив заявлені позовні вимоги та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 01.11.2006р. № 0000222350/2, зобов'язати відповідача поновити суму належного бюджетного відшкодування у розмірі 220 816,00 грн. на картці особового рахунку позивача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у запереченнях проти позову.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.11.2006р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
За результатами позапланової документальної перевірки ТОВ «Балкер» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у січні 2006 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси був складений акт від 10.05.2006р. № 556/23-5012/32508612/58, згідно якого встановлено, що суб'єкт господарювання завищив заявлену суму бюджетного відшкодування за січень 2006 року на суму 220 816,00 грн.
На підставі названого акту Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси прийняла податкове повідомлення-рішення від 24.05.2006р. № 0000222350/0, згідно якого зменшено на 220 816,00 грн. суму бюджетного відшкодування ТОВ «Балкер» з податку на додану вартість за січень 2006 року.
За наслідками оскарження ТОВ «Балкер» названого податкового повідомлення-рішення начальником Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси було прийняте рішення від 12.07.2006р. № 14090/10/25-0012, згідно якого податкове повідомлення-рішення від 24.05.2006р. № 0000222350/0 залишене без змін, а скарга - без задоволення.
За наслідками повторного оскарження Державна податкова адміністрація в Одеській області прийняла рішення від 08.08.2006р. № 19918/25-0007, згідно якого податкове повідомлення-рішення від 24.05.2006р. № 0000222350/0 залишене без змін, а скарга - без задоволення.
У цьому зв'язку Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси прийняла податкове повідомлення-рішення від 28.08.2006р. № 0000222350/1.
За наслідками повторного оскарження податкового повідомлення-рішення до Державної податкової адміністрації України, остання прийняла рішення від 18.10.2006р. № 11803/6/25-0115, згідно якого податкове повідомлення-рішення від 24.05.2006р. № 0000222350/0 залишене без змін, а скарга - без задоволення.
У цьому зв'язку Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси прийняла податкове повідомлення-рішення від 01.11.2006р. № 0000222350/2, згідно якого зменшено на 220 816,00 грн. суму бюджетного відшкодування ТОВ «Балкер» з податку на додану вартість за січень 2006 року.
Не погоджуючись з висновками, викладеними в рішенні Державної податкової адміністрації України, ТОВ «Балкер» ставить питання про скасування в судовому порядку податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 01.11.2006р. № 0000222350/2, а також про зобов'язання відповідача поновити суму належного бюджетного відшкодування на картці особового рахунку.
Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.
Як свідчать фактичні обставини справи, передумовою прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення стало виявлення з боку позивача відображеного в акті перевірки від 10.05.2006р. № 556/23-5012/32508612/58 порушення підпункту 7.7.2 пункту 7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» у зв'язку із заявленням ТОВ «Балкер» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 220 816,00 грн., як частини від'ємного значення грудня 2005 року, яке повністю сформовано із сум податкових векселів, виданих товариством митним органам при імпорті товару, у листопаді 2005 року та по яких оплата грошовими коштами не здійснювалась.
При цьому податковий орган виходив з наступних обставин.
ТОВ «Балкер» подало податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2005 року, в якій задекларувало податкові зобов'язання на суму 2 112 531,00 грн. (в тому числі імпорт товарів протягом звітного періоду, сплату податку на додану вартість за які було відстрочено шляхом оформлення податкового векселя -126 276,00 грн.), податковий кредит -3 469 571,00 грн. (в тому числі податок на додану вартість, сплачений митним органам, - 156 899,00 грн., погашені податкові векселі, що дають право на збільшення податкового кредиту в поточному звітному періоді -1 587 717,00 грн.), різницю між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 1 357 040,00 грн. та зарахувало означену суму як від'ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду -1 357 040,00 грн. Перевіркою правильності визначення суми податкових зобов'язань і суми податкового кредиту за грудень 2005 року заниження (завищення) не встановлено.
ТОВ «Балкер» разом з податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року до державної податкової інспекції подало розрахунок суми бюджетного відшкодування і заяву про повернення суми бюджетного відшкодування. В податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2006 року з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2006 року задекларовані податкові зобов'язання у розмірі 964 247,00 грн., податковий кредит -1 260 825,00 грн. (в тому числі погашені податкові векселі, що дають право на збільшення податкового кредиту в поточному звітному періоді -126 276,00 грн.), залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду - 1357040 грн., сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку -220 816,00 грн. Згідно розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ «Балкер» задекларовано: залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, - 1 357 040,00 грн., сума податкового кредиту попереднього податкового періоду -3 469 571,00 грн., сума податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) - 220 816,00 грн., сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню, - 220 816,00 грн.
Оцінюючи підставність викладених висновків податкового органу, господарський суд, виходить з наступного.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач протягом грудня 2005 року у зв'язку із отриманням від контрагентів товарів (послуг) здійснив наступні розрахунки.
На підставі податкових накладних № 208 від 01.12.2005р., № 209 від 06.12.2005р., № 210 від 08.12.2005р., № 211 від 12.12.2005р. згідно платіжного доручення № 63 від 20.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ПП «Авант» 20 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 3 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 65 від 20.12.2005р. - 50 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 8 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 71 від 21.12.2005р. - 20 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 3 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 79 від 27.12.05р. -50 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 8 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 1185 від 07.12.2005р. - 10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 1 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1196 від 09.12.2005р. -10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 1 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1235 від 26.12.2005р. -30 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 5 000,00 грн.
На підставі податкової накладної № 277 від 20.12.2005р. згідно платіжного доручення № 68 від 20.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ТОВ “Артем-В» 15 407,13 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 2 567,86 грн.
На підставі податкової накладної № 72 від 21.12.2005р. згідно платіжного доручення № 1258 від 29.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ВАТ “Барська РБД» 1012,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 168,67 грн.
На підставі податкової накладної № 0000012 від 22.12.05р. згідно платіжного доручення № 70 від 21.12.2005 р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь МП ВКП “Вісталь» 3 100,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 516,67 грн.
На підставі податкової накладної № 1 від 02.12.2005р.. згідно платіжного доручення № 1177 від 02.12.2005 р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ВАТ “Електромаш» 2 600,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 433,33 грн.
На підставі податкової накладної № 5091\ТехПД-3=159.3 від 31.12.2005р. згідно платіжного доручення № 1195 від 09.12.2005 р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь Жмеринського ТехПД Південно-Західної залізниці 10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1250 від 27.12.2005р. -4 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 666,67 грн.
На підставі податкової накладної № 24 від 31.12.2005р. згідно платіжного доручення № 76 від 23.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ПП “Слиток» 8 900,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1 483,33 грн., згідно платіжного доручення № 1211 від 19.12.2005р. -20 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 3 333,33 грн.
На підставі податкових накладних № 84 від 20.12.2005р., № 86 від 26.12.2005р. згідно платіжного доручення № 67 від 20.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ПБРСТ Коопзаготпром 8 750,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1 458,33 грн., згідно платіжного доручення № 1234 від 26.12.2005р. -4 760,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 2 251,66 грн.
На підставі податкової накладної 12/190522/110 від 31.12.2005р. згідно платіжного доручення № 1194 від 09.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь Одеської залізниці 5000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 833,33 грн., згідно платіжного доручення № 1228 від 23.12.2005р. -5 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 833,33 грн., згідно платіжного доручення № 1255 від 29.12.2005р. -5 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 833,33 грн.
На підставі податкової накладної № 41 від 08.12.2005 р. згідно платіжного доручення № 1207 від 14.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ПТУ-45 1 1266,85 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1250 від 27.12.2005р. -4 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 211,14 грн.
На підставі податкових накладних № 01/12 від 01.12.2005р., № 06/12 від 06.12.2005р. згідно платіжного доручення № 59 від 12.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ЗАТ “Трансагропром» 505 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 84 166,67 грн., згідно платіжного доручення № 72 від 21.12.2005р. -40 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 6 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 80 від 27.12.2005р. -70 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 11 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1206 від 13.12.2005р. -249 500,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 41 583,33 грн.
На підставі податкової накладної № 54 від 20.12.2005р. згідно платіжного доручення № 53 від 05.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь ТОВ НПВ “УБТ» 20 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 3 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 62 від 20.12.2005р. -20 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 3 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 1197 від 09.12.2005р. - 10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 1666,67 грн.
На підставі податкової накладної № 12/422510/128 від 31.12.2005р. згідно платіжного доручення № 53 від 05.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь Одеської залізниці 15 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 2 500,00 грн., згідно платіжного доручення № 83 від 28.12.2005р. -5 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 833,33 грн., згідно платіжного доручення № 1176 від 02.12.2005р. -5 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -833,33 грн., згідно платіжного доручення № 1181 від 07.12.2005р. -10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -1666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1192 від 09.12.2005р. - 30 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -5 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 1208 від 16.12.2005р. -8 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -1 333,33 грн., згідно платіжного доручення № 1222 від 19.12.2005р. -15 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 2 500,00 грн., згідно платіжного доручення № 1254 від 29.12.2005р. -15 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -2 500,00 грн.
На підставі податкової накладної № 12231173/116 від 31.12.2005р. згідно платіжного доручення № 54 від 05.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило на користь Одеської залізниці 5 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 833,33 грн., згідно платіжного доручення № 1182 від 07.12.2005р. -10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -1 666,67 грн., згідно платіжного доручення № 1193 від 09.12.2005р. -15 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -2500,00 грн., згідно платіжного доручення № 1256 від 29.12.2005р. -10 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість -1 666,67 грн.
На підставі митних декларацій № 216874 від 01.12.2005р., № 028863 від 08.12.2005р., № 028875 від 08.12.2005р., № 217276 від 06.12.2005р., № 217435 від 07.12.2005р., № 2174559 від 08.12.2005р., № 217434 від 07.12.2005р., № 217560 від 08.12.2005р., № 028864 від 08.12.2005р., № 217361 від 08.12.2006р., згідно платіжного доручення № 1180 від 06.12.2005р. ТОВ «Балкер» оплатило до митниці податок на додану вартість в сумі 30 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 1186 від 07.12.2005р. -90 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 1172 від 01.12.2005р. -70 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 1189 від 08.12.2005р. -50 000,00 грн.
З огляду на викладене господарський суд вважає підставними дії ТОВ «Балкер», яке:
- відобразило у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2005 року суму податкових зобов'язань - 2 112 531,00 грн. (рядок 9), розмір податкового кредиту у цьому звітному періоді -3 469 571,00 грн. (рядок 17); від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту -1 357 040,00 грн., як зараховане до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядки 18.2, 21, 22.2);
- відобразило у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2006 року суму податкових зобов'язань - 964 081,00 грн. (рядок 9), розмір податкового кредиту у цьому звітному періоді -1 260 659,00 грн. (рядок 17); від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту -296 578,00 грн., як зараховане до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядки 18.2, 21, 22.2);
- відобразило у розрахунку суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2006 року розмір залишку від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду -1 357 040,00 грн.; суму податкового кредиту попереднього податкового періоду 3 469 571,00 грн., суму податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачену отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) - 220 816,00 грн., суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню -220 816,00 грн.
Викладені дії позивача узгоджуються з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями), згідно яких суми податків, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, включаються до складу податкового кредиту (підпункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7); датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої із подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека), або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) (підпункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7); сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди, а при його відсутності -зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (підпункт 7.7.1 пункту 7.7 статті 7); якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (підпункт 7.7.2 пункту 7.7 статті 7).
Згідно Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.97р. N 166 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 червня 2005 р. за N 702/10982, якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, з урахуванням залишку такого від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має від'ємне
значення, то платником податку разом з податковою декларацією подається озрахунок суми бюджетного відшкодування до податкової декларації з податку на додану вартість (пункт 5.12 розділу 5). Бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) (підпункт 5.12.2 пункту 5.12 розділу 5).
Згідно Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, Головного управління державного казначейства України від 02.07.97р. N 209/72 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 липня 1997 р. за N 263/2067, якщо за результатами звітного періоду різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду має від'ємне значення, то така сума підлягає (як надміру сплачена) відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України (пункт 2.1).
На таких підставах слід визнати помилковим покладений в основу оспорюваних рішень висновок податкового органу про те, що ТОВ «Балкер» в порушення підпункту 7.7.2 пункту 7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» у січні 2006 року заявило до відшкодування на розрахунковий рахунок суму податку на додану вартість -220 816,00 грн. як частину від'ємного значення грудня 2005 року, що повністю сформована із сум податкових векселів, виданих ТОВ «Балкер» митним органам при імпорті товару в листопаді 2005 року, та оплата яких до бюджету грошовими коштами не здійснювалась (погашення податкових векселів здійснювалося шляхом включення їх до складу податкових зобов'язань листопада 2005 року).
Згідно положень статті 19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (частина 1); органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 2).
То ж, аналізуючи фактичні обставини справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 01.11.2006р. № 0000222350/2 прийняте всупереч наведених норм чинного законодавства, порушуює права і законні інтереси ТОВ «Балкер», а відтак - є протиправним й таким, що підлягає скасуванню в судовому порядку згідно заявлених позовних вимог на підставі пункту 1 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У цьому зв'язку, враховуючи необхідність відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, на підставі пункту 2 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України слід визнати обґрунтованими позовні вимоги про зобов'язання податкового органу поновити суму належного бюджетного відшкодування у розмірі 220 816,00 грн. на картці особового рахунку позивача. При цьому господарський суд виходить з визначеного листом Державної податкової адміністрації України від 08.08.2005р. № 15655/7/19-2117 Порядку відображення у картках особових рахунків платників даних податкових декларацій з податку на додану вартість.
З урахуванням усіх обставин справи, викладені у запереченнях на позов доводи відповідача господарським судом не можуть братися до уваги з підстав, наведених у мотивувальній частині постанови, як такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не впливають на вирішення спору по суті.
Згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На таких підставах господарський суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статями 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 01.11.2006р. № 0000222350/2.
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси (65012 м. Одеса, Французький бульвар, 7) поновити суму належного бюджетного відшкодування у розмірі 220 816,00 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) на картці особового рахунку ТОВ «Балкер» (65005, м. Одеса, вул. Бугаєвська, 21, оф. 711, ід. код 32508612).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
Постанова складена в повному обсязі 01.12.2006р.
Суддя Гарник Л.Л.