Кримінальне провадження № 290/567/13-к
20 травня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Лесько М.О.
при секретарі Колосовській К.В.
за участю прокурора Поплавського А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
та захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоюр'ївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений 13.11.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 13.11.2012 року засуджений Романівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
03.12.2012 року ОСОБА_1 поставлено на облік у Романівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області.
06.12.2012 року засудженого ОСОБА_1 було викликано до Романівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області та було роз'яснено права та обов'язки, порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, проведено профілактичну бесіду та ознайомлено з нормами ч.2 ст.389 КК України, статей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно з направленням КВІ Романівського району в Житомирській області від 06.12.2012 року ОСОБА_1 для відбуття покарання направлений до Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, до якого мав приступити 07.12.2012 року.
У відповідності до розпорядження голови Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 88 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 прийнятий на суспільно-корисні безоплатні роботи для відбування призначеного судом покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, на території обслуговування Карвинівської сільської ради, а саме - відгортання снігу, заготівля дров, ремонт аптечного кіоску.
ОСОБА_1, будучи ознайомлений зі встановленим законодавством порядком та умовами відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, зокрема:
- у грудні 2012 року ОСОБА_1 необхідно було відпрацювати 68 годин громадських робіт, однак він відпрацював лише 12 годин;
- у січні 2013 року ОСОБА_1 необхідно було відпрацювати 84 години громадських робіт, однак він не відпрацював жодної години;
- у лютому 2013 року ОСОБА_1 необхідно було відпрацювати 80 годин громадських робіт, однак він відпрацював лише 28 годин;
- у березні 2013 року ОСОБА_1 необхідно було відпрацювати 76 годин громадських робіт, однак він відпрацював лише 16 годин;
- у період з 01.04.2013 року по 26.04.2013 року ОСОБА_1 необхідно було відпрацювати 80 годин громадських робіт, однак він відпрацював лише 16 годин.
Таким чином, ОСОБА_1, не виконавши покладені на нього обов'язки, порушивши порядок та умови відбування покарання, ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, оскільки станом на 26.04.2013 року відпрацював лише 72 години, тим самим не відбувши 128 годин громадських робіт.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
26 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області Поплавським А.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області Поплавський А.А. та обвинувачений (на момент підписання угоди - підозрюваний) ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 року обмеження волі. Сторони також на підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 13.11.2012 року у виді 128 годин громадських робіт, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення 8 годин громадських робіт за 1 день обмеження волі, погодили призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у виді 1 року і 10 днів обмеження волі із можливістю звільнення при цьому обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців з покладанням на останнього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи із наведеного вище, враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, має неповну середню освіту, раніше судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області Поплавським А.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду, укладену 26.04.2013 року між прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області Поплавським А.А. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - 1 ( один ) рік обмеження волі.
На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 13.11.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 ( один ) рік та 10 ( десять ) днів обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визначити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік та 6 ( шість ) місяців.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: М.О. Лесько