Дело № 195/48/13-к
Іменем України
17.05.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2013 року за №12013040590000331 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за участю прокурора - Скрипченко О.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 04 квітня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2, де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, належного ОСОБА_2.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1, цього ж дня, приблизно о 17 годині 05 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, по драбині, через незамкнені двері проник на горище будинку АДРЕСА_2, звідки цього ж дня приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку алюмінієвого бідону, який належить ОСОБА_2, після чого, обернувши таким чином викрадений алюмінієвий бідон у свою власність, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 250 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердивши вищезазначені обставини, вину свою визнав в повному обсязі та показав, що дійсно скоїв крадіжку бідона. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати, майнову шкоду, завдану потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Крім визнання вини обвинуваченого, його вина повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження:
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.
- протоколом огляду місця події з фототаблицями доданими до нього; - довідкою про вартість алюмінієвого бідона, - протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями доданими до нього та характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення.
До обставин, пом'якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щирє каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає можливим обрати йому міру покарання із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння злочинів в подальшому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Омеко