Справа № 119/2090/13-ц
2/119/1223/13
14 травня 2013 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 03.05.2012 року про монтаж автономного опалення, стягнення збитків та пені за прострочення виконання робіт в сумі 11950 грн.,
Позивач звернулася із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 03.05.2012 року про монтаж автономного опалення, стягнення збитків та пені за прострочення виконання робіт в сумі 11950 грн.
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 19.03.2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про передачу справи до Керченського міського суду АР Крим, у зв'язку з тим, що позовні вимоги стосуються захисту прав споживачів, вона проживає та зареєстрована в м. Керчі, оскільки позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживачів або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, просить заяву задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Зі змісту позовних вимог слідує, що спір між позивачем та фізичною особою-підприємцем виникнув з приводу виконання договору побутового підряду, який є публічно-правовим договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тобто має місце альтернативна підсудність.
Судом встановлено, що місце проживання позивача в м. Керч, місцем виконання договору з відповідачем є також м. Керч.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Керченського міського суду АР Крим, що не буде суперечити положенням ст.116 ЦПК України .
Керуючись ст.110 ч.5, ст. 116 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 03.05.2012 року про монтаж автономного опалення, стягнення збитків та пені за прострочення виконання робіт в сумі 11950 грн на розгляд до Керченського міського суду АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис Д.С. Бистрякова
з оригіналом згідно-
суддя-
секретар-