Справа № 191/2136/13-к
Провадження № 1-кс/191/160/13
іменем України
20 травня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
за участю прокурора - Зейналова І.А.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду 20 травня 2013 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12013042040000098 від 06 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 20 травня 2013 року, є розписка про вручення зазначених документів.
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він в жовтні місяці 2012 року, в денний час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, прибув до лісопосадки розташованої в м. Синельникове Дніпропетровської області по вул. Куйбишева біля його домоволодіння, де побачив дикорослий кущ конопель. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав з даного дикорослого куща конопель його листя, таким чином, придбав сиру рослинну речовину рослини конопель, без мети збуту для особистого вживання. Після чого розклав на аркуші паперу, на галявині вищевказаної лісопосадки зірвані з дикорослого куща конопель листя, залишивши їх там з метою висушування.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення з подальшим зберіганням наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_1 наступного дня (в жовтні місяці 2012 року точної дати та часу слідством не встановлено) в денний час доби прибув на вищевказану галявину, розташовану в лісопосадці в м. Синельникове Дніпропетровської області, та знаходячись на вказаній галявині, переконавшись, що придбані ним раніше з дикорослого куща конопель листя вже висохло, дані висушені листя конопель, подрібнив шляхом перетирання в долонях рук, таким чином виготовив та отриману ним висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, розділив та упакував в сірниковий коробок та поліетиленовий пакет.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, в цей же день (в жовтні місяці 2012 року) в денний час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 вищевказаний сірниковий коробок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору помістив до вищезазначеного поліетиленового пакету, які переніс за місцем свого проживання, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Куйбишева, буд.117, де сховав їх в нішу між стріхою та стіною сараю розташованого на території вищевказаного домоволодіння. Таким чином ОСОБА_1 у вказаному місці висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання до 05.04.2013 року, при цьому періодично вживаючи її шляхом викурювання, точний час, дату та кількість вживає мого гр. ОСОБА_1 канабісу слідством не встановлено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, 05.04.2013 року в денний час доби ОСОБА_1, взявши за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вищевказаний поліетиленовий пакет з сірниковою коробкою, яка містила висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, помістив у зовнішню праву кишеню своєї спортивної кофти одягненої на ньому, вийшов з дому та в подальшому прослідував на ст. Синельникове-2.
Далі, в цей же день (05.04.2013 р.) приблизно о 15-20 годин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння перебуваючи на ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції та запрошений в приміщення ПТО ст. Синельникове-2, де при проведенні його особистого огляду в присутності понятих, у зовнішній правій кишені одягненої на ньому його спортивної кофти, був виявлений та вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет з сірниковою коробкою, які містили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,756 г, яка згідно висновку експерта №70/10/817 від 19.04.2013 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,108 г.
Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого підозрюваного ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими доказами.
При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, є середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується добре, раніше не судимий у зв'язку з погашенням судомості, однак притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків: прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту за місцем своєї реєстрації та проживання, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, суд,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 за кожним викликом;
- не відлучатися за межі м.Синельникове Дніпропетровської області без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або роботи.
Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливість застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: Ю. В. Гречко