255/5781/13-к
іменем України
20 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого слідчого судді - Кут'ї С.Д.,
при секретарі - Якуніної О.І.,
за участю прокурора - Сімонян А.Ц.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку Донецької області, не одруженого, на даний час не працюючого, до оголошення про підозру за ч.2 ст. 365 КК України по кримінальному провадженню №12013050690000941 від 22.03.2013 працював дільничним інспектором СДІМ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно вказаного клопотання, слідчим відділом прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013050690000941 від 22.03.2013 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.2, 27 ч.3, 365 ч.2 КК України.
21.03.2013 ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, групою осіб разом із оперуповноваженим сектору карного розшуку Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6, інспектором-кінологом полка ПС ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, інспектором полка ПС ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 та дільничним інспектором СДІМ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4, о 21-30 год. прибули до с. Луганське, вул. Ушакова, буд. 26 Маріїнського району, Донецької області, де із застосуванням спецзасобів (наручні браслети) та фізичного насильства усадили ОСОБА_8 в автомобіль, чим фактично позбавили його волі, та вивезли його до міста Донецька.
23.03.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у зв'язку із вчиненням останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та в цей же день Ворошиловським районним судом міста Донецька останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі №5 УДПтСУ в Донецькій області строком до 21.05.2013.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013050690000941 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.2, 27 ч.3, 365 ч.2 КК України продовжено до 4-х місяців, а саме до 22.07.2013 у зв'язку із необхідністю в проведенні ряду судових експертиз.
Разом з тим, матеріали провадження, показання свідків, протокол огляду місця події від 22.03.2013 в результаті якого вилучено знаряддя кримінальних правопорушень, містять достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.365 КК України.
Вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також показаннями підозрюваного ОСОБА_9 та протоколом огляду місця події від 22.03.2013 згідно якого було вилучено два макети автоматів Калашнікова, 3 маскувальні маски та формений одяг співробітників охорони.
З метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_2 незаконно впливати на свідків, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, сторона обвинувачення вважає за доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 2 статті 365 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та на підставі п. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
У своєму клопотанні слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, а саме до 21.07.2013 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2
Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З гідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Згідно статті 199 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно статті 197 ч.3, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вік та стан здоров'я ОСОБА_2 на думку суду не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою відносно нього.
Крім того, згідно статті 181 ч. 2 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 ч. 2 КК України, основне покарання за скоєння якого, передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість продовження строку тримання під вартою відносно нього.
Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 ч. 2 КК України,до 4-х місяців, а саме до 21.07.2013 року.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 184, 197, 199 КПК України, суд -
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 4-х місяців, а саме до 21.07.2013 - задовольнити.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий судді Ворошиловського районного
суду м. Донецька С.Д.Кут'я