Справа №138/844/13-п
3/138/525/13 ПОСТАНОВА
Іменем України
20травня 2013 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, тел.: НОМЕР_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
15.04.2013 року, о 08 год. 25 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував трактором марки «ЮМЗ-6АЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що вживши алкогольних напоїв сів за кермо трактора, а після зупинення відмовився від проходження медичного огляду, оскільки від нього був запах алкоголю, просить застосувати громадські роботи з огляду на відсутність у нього постійної роботи та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року серії АА2 №277621 в якому зазначено обставини правопорушення.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне пра-вопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відпо-відальність є щире розкаяння винного та наявність на його утриманні малолітньої дитини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: