Справа № 437/6496/12
Провадження № 2-о/191/11/13
17 травня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4, померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові) якби вони були живими на час відкриття спадщини п.3 ст. 1266 ЦК України. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ст.. 1262 ЦК України. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлого не має. Також не має спадкоємців за заповітом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. Але документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її тіткою нічим, тому їй запропоновано звернутися з відповідною заявою до суду. Підтвердженням факту існування родинних відносин між нею та ОСОБА_2 можуть слугувати листи та листівки в яких вона звертається до неї як до племінниці, копії яких додані до заяви у якості письмових доказів, а відповідні оригінали будуть надані на огляд суду під час слухання справи. А також наявність факту родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
До початку відкритого судового засідання представник заявниці ОСОБА_4 надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 до початку відкритого судового засідання надала заяву в якій просить суд справу розглнути згідно діючого законодавства, без її участі.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом було досліджено наступні матеріали: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №489с від 20 липня 2012 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №41 від 07 квітня 1981 року, в якому батьками дитини зазначено: ОСОБА_7, ОСОБА_8; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актовий запис №88 від 22 листопада 1961 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №77 від ІНФОРМАЦІЯ_5; копія військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_7, від 29 травня 1940 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 актовий запис №31 від 12.12.1944 року; копія трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 актовий запис №21 від 16 червня 2001 року.
Також, заявником надані копії листів з перепискою її тітки ОСОБА_2 з родиною заявниці, в яких вона звертається до неї як до племінниці, крім того надані копії фотокарток з зображенням її тітки з членами сім'ї ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. М. Новік