26.03.2013
Справа № 203/675/13- ц
2/0203/1037/2013
(заочне)
26 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Науменко А.М.
за участю: представника позивача - Охременко А.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
21 липня 2011року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 1-4).
01 лютого 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-2716/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було постановлене заочне рішення, яке згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2013 року скасоване, а справа призначена до нового розгляду (а.с. 44, 55).
Позивач у позовній заяві, та представник позивача у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 763113/ФЛ від 04.02.2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 18 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 17.01.2011 року. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором 763113/ФЛ від 04.02.2008 року - 670 332 грн. 24 коп., 32 630 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 14 897 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками - 12 948 грн. 53 коп., пені - 4 424 грн. 28 коп. та штрафу - 360 грн., а також судові витрати по справі (а.с. 1-4).
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин, враховуючи, що 01 лютого 2012 року по даній цивільній справі було постановлене заочне рішення, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України та постановити повторне заочне рішення (а.с.58-60,67,85,90,93, 98-99).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 763113/ФЛ від 04.02.2008 року, за умовами якого позивач надав у кредит грошові кошти а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 5-7).
Встановлено, що на виконання кредитного договору № 763113/ФЛ від 04.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 18 800 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером №NL-8 від 04.02.2008 року наявним в матеріалах справи (а.с. 15).
Також встановлено, що заборгованість за договором № 763113/ФЛ від 04.02.2008 року, станом на 31.12.2010 року, становила 32 630 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 14 897 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками - 12 948 грн. 53 коп., пені - 4 424 грн. 28 коп. та штрафу - 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-9).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.
Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 763113/ФЛ від 04.02.2008 року та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №763113/ФЛ від 04.02.2008 року -32 630 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 14 897 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками - 12 948 грн. 53 коп., пені - 4 424 грн. 28 коп. та штрафу - 360 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати (а.с. 13-14) покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 763113/ФЛ від 04.02.2008 року - 32 630 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 14 897 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками - 12 948 грн. 53 коп., пені - 4 424 грн. 28 коп. та штрафу - 360 грн. та у рахунок повернення судових витрат - 446 грн. 30 коп., а разом 33 076 грн. 48 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ф.Ф. Маймур