Справа № 161/7632/13-к
Провадження № 1-кп/161/233/13
м. Луцьк 17 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Сидорук Л.В.,
прокурора Галяна А.М.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
- за ст. 186 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_2, 11.04.2013 року, близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на пішохідній доріжці по вулиці Кравчука в місті Луцьку, навпроти будинку № 18 вказаної вулиці, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя та здоров'я потерпілого, що проявилось у нанесенні останньому удару правою рукою в обличчя та згідно висновку судово-медичної експертизи № 537 від 18.04.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів належним йому майном, а саме грошима в сумі 4 гривні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 11.04.2013 року, близько 23.30 год., знаходячись на пішохідній доріжці по вулиці Кравчука в місті Луцьку, навпроти будинку № 18 вказаної вулиці, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_3 та заволодів належними йому грошима в сумі 4 гривні. Суму викраденого та факт алкогольного сп'яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового процесу.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні матір інваліда 2 групи, а тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання передбачене санкцією ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з випробувальним терміном, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись в дані органи для реєстрації.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу залишити - особисте зобов'язання, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: гроші в сумі 2 гривні залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова