Справа № 161/6542/13-к
Провадження № 1-кп/161/210/13
м. Луцьк 08 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Сидорук Л.В.,
прокурора Ващук І.В.,
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимості немає,
- за ст. 185 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_2 19 лютого 2013 року приблизно о 18 годині, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2, отримав від останньої кредитну картку банку «Приватбанк» для придбання продуктів. Після цього пішов в магазин «Апетит», де придбав продукти за які розрахувався карткою потерпілої. Вийшовши з магазину, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення грошових коштів, направився до банкомату, що по пр. Відродження, 1 в м. Луцьку. Перебуваючи біля банкомату, він вставив картку в банкомат та ввів пін-код, який йому повідомила ОСОБА_1, після чого в меню «мої налаштування» вибрав операцію «змінити основний фінансовий номер мобільного телефону» та ввів свій номер мобільного телефону, на який прийшло смс - повідомлення з паролем про підтвердження номера, який ОСОБА_2 ввів для підтвердження та по закінченню даної операції забрав картку, яку в подальшому повернув потерпілій. Приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_2 пішов з квартири ОСОБА_1 та відразу направився до банкомату по пр. Відродження, 1 в м. Луцьку. Знаходячись біля банкомату, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в меню вибрав «операція без картки», після цього ввів свій номер мобільного телефону, на який прийшло смс - повідомлення з паролем, який він ввів в меню, а потім вибрав операцію «зняття готівки» та ввів суму 1000 гривень. Після того, як ОСОБА_2 було видано грошові кошти в сумі 1000 гривень, він ще двічі не відходячи від банкомату, таким самим способом, викрав грошові кошти по 1000 гривень кожного разу. Втретє виконуючи дану операцію, ОСОБА_2 викрав грошові кошти в сумі 150 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_1 на загальну суму 3150 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 19 лютого 2013 року приблизно о 18 годині, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2, отримав від останньої кредитну картку банку «Приватбанк» для придбання продуктів. Після чого пішов в магазин «Апетит», де придбав продукти за які розрахувався карткою потерпілої. Вийшовши з магазину, направився до банкомату, що по пр. Відродження, 1 в м. Луцьку. Перебуваючи біля банкомату, вставив картку в банкомат та ввів пін-код, який йому повідомила ОСОБА_1, після чого в меню «мої налаштування» вибрав операцію «змінити основний фінансовий номер мобільного телефону» та ввів свій номер мобільного телефону, на який прийшло смс - повідомлення з паролем про підтвердження номера, який він ввів для підтвердження та по закінченню даної операції забрав картку, яку в подальшому повернув потерпілій. Приблизно о 19 годині 45 хвилин направився до банкомату по пр. Відродження, 1 в м. Луцьку. Знаходячись біля банкомату, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в меню вибрав «операція без картки», після цього ввів свій номер мобільного телефону, на який прийшло смс - повідомлення з паролем, який він ввів в меню, а потім вибрав операцію «зняття готівки» та ввів суму 1000 гривень. Після того, як йому було видано грошові кошти в сумі 1000 гривень, він ще двічі не відходячи від банкомату, таким самим способом, викрав грошові кошти по 1000 гривень кожного разу. Втретє виконуючи дану операцію, викрав грошові кошти в сумі 150 гривень. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового процесу, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 19 лютого 2013 року, близько 19 год. 45 хв., з її кредитної картки обвинуваченим ОСОБА_2 були викрадені грошові кошти на суму 3150 гривень. Шкода повністю відшкодована. Просить обвинуваченого ОСОБА_2 суворо не карати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, шкода потерпілій відшкодована, потерпіла не настоює на суворому покаранні, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: чотири аркуші паперу А4, на яких міститься інформація про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 та компакт диск з відеозаписом з камери спостереження, яка встановлена над банкоматом по пр. Відродження,1 м. Луцька - залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Самсунг С - 140» - залишити за належністю ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова