83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.05.2013р. Справа № 45/109б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубопрокатний завод», м. Макіївка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт», м. Горлівка
про банкрутство
арбітражний керуючий Яїцьков А.В.
Суддя Лейба М.О.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Фещенко Т.М. - за довіреністю
арбітражний керуючий: не з'явився
Ухвалою суду від 30.12.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубопрокатний завод», м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт», м. Горлівка в наслідок його фінансової неспроможності; ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 02.02.2012р. за результатами підготовчого засідання ведена процедура розпорядження майном боржника строком на 12 місяців до 08.11.2013р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Яїцьков А.В.
В газеті «Голос України» №31 від 17.02.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/109б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт», м. Горлівка.
Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Ухвалою суду від 31.05.2012р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 08.11.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 08.05.2013р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Яїцьков А.В.
08.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ №290 від 04.02.2013р. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Яїцькова А.В.
Ухвалою суду від 11.02.2013р. надана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013р.
Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд справи відкладений на 14.05.2013р.
19.04.2013р. до господарського суду від ліквідатора надійшли письмові заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ №290 від 04.02.2013р.
14.05.2013р. до господарського суду надійшло клопотання скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ №1240 від 08.05.2013р. про розгляд скарги без участі представника скаржника у зв'язку з перебуванням у відрядженні у м. Києві. Одночасно у поданому клопотанні скаржник повідомив, що вимоги, які були заявлені у скарзі №290 від 04.02.2013р. на дії ліквідатора підтримує у повному обсязі.
Розглянувши в судовому засіданні 14.05.2013р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ №290 від 04.02.2013р. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Яїцькова А.В., письмові заперечення ліквідатора на скаргу, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:
Приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон про банкрутство) передбачають, що дії арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) можуть бути оскаржені учасниками справи про банкрутство до господарського суду, який розглядає такі скарги у межах провадження справи про банкрутство.
За змістом зазначеної скарги скаржник, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Яїцьковим А.В., покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків ліквідатора просить суд:
- зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт» Яїцькова А.В. надати звіт про свою діяльність з моменту призначення ліквідатором боржника, копії висновків експертів про оцінку майна боржника, копію протоколу комітету кредиторів по справі №45/109б від 10.12.2012р., копії документів про проведення та результати торгів з продажу майна боржника;
- визнати протиправною діяльність ліквідатора по проведенню торгів з продажу майна боржника;
- усунути арбітражного керуючого Яїцькова Антона Володимировича від виконання
обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт»;
- призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт» арбітражного керуючого Єгоренкова Кирила Олеговича.
Наданими 19.04.2013р. до господарського суду Донецької області письмовими запереченнями №1904-45/109б від 19.04.2013р. ліквідатор заперечує проти доводів скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», посилаючись на їх необґрунтованість та просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги в повному обсязі.
На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку, що скарга на бездіяльність ліквідатора задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Згідно приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом про банкрутство.
З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р., який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч.1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону (в редакції Закону від 02.10.2012р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Оскільки провадження у справі №45/109б порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013р., при розгляді даної справи застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.
В силу ч.5 ст.3-1 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999р.) зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.09.2011р. №3795-VI арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, за винятком коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
З урахуванням принципу незворотності дії у часі законів та інших нормативно-правових актів, закріпленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, зміни, внесені до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Законом України від 22.09.2011р. №3795-VI, якими зобов'язано арбітражного керуючого повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення, - не можуть бути застосовані до відносин, що складалися між учасниками судового процесу у даній справі про банкрутство, які виникли до зазначених змін.
Згідно ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; реалізує майно банкрута у порядку, передбаченому цим Законом, для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.
Приписами ст.29 Закону про банкрутство встановлено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
На виконання вимог Закону про банкрутство ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведена інвентаризація майнових активів боржника, що підтверджено інвентаризаційним актом №1 від 30.11.2012р., який відображає фактичну наявність майнових активів боржника.
Так, згідно наданих ліквідатором доданих документів, комітетом кредиторів на засіданні комітету 10.12.2012р. (протокол №2) прийняті рішення щодо порядку і умов продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт», та на виконання яких на відкритих торгах (протоколи №197-210 відкритих торгів (аукціону) з продажу майна підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт» від 17.01.2013р.) реалізовано майно боржника.
На виконання п.5 ч.5 ст. 3-1 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999р.) зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.09.2011р. №3795-VI ліквідатором було завчасно повідомлено всіх членів комітету кредиторів про проведення торгів з продажу майна банкрута.
В підтвердження повідомлення членів комітету кредиторів, в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» щодо дій стосовно реалізації майна банкрута ліквідатором до матеріалів справи додані належним чином засвідчені копії повідомлень з доказами надсилання та вручення. Отже, з огляду на викладене господарським судом не вбачається порушень з боку арбітражного керуючого - ліквідатора Яїцькова А.В. вищевказаних норм Закону про банкрутство.
Також, згідно з матеріалами справи, а саме письмових заперечень ліквідатора №1904-45/109б від 19.04.2013р. та доданих документів, листом від 04.02.2013р. ліквідатором Яїцьковим А.В. були надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» акт інвентаризаційного опису №1, Протокол №2, копію звіту про незалежну оцінку майна №003/12, копію звіту про незалежну оцінку майна №003/12/2012, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 04.02.2013р. та квитанцією про сплату цінного листа. Листом від 19.04.2013р. ліквідатор звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з проханням вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяжень майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт», також до вказаного листа були надані копії Протоколів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт» від 17.01.2013р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 19.04.2013р. та квитанцією про сплату цінного листа.
Таким чином, на час розгляду скарги вимоги скаржника щодо надання ліквідатором визначеного переліку документів є виконаними. Крім того, відповідно до матеріалів справи, з часу свого призначення ліквідатором здійснюються всі необхідні заходи визначені Законом про банкрутство, в тому числі здійснюються заходи, спрямовані на з'ясування активу та пасиву боржника, а також щодо реалізації виявлених майнових активів боржника в порядку ст.30 Закону про банкрутство.
За приписами п.6 ст.3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав і обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до вимог п.11 ст.30 Закону про банкрутство ліквідатор повинен не раніше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Проте, вказані порушення, встановлених норм Закону не обґрунтовують підстав для усунення арбітражного керуючого Яїцькова А.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі №45/109б.
За змістом п.4 ст. 3-1, п.8 ст.17, Закону про банкрутство повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) можуть бути припиненні господарським судом на підставі його заяви про дострокове припинення своїх обов'язків, або на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом та анулювання ліцензії арбітражного керуючого. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), про що виноситься ухвала господарського суду.
Питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи.
Згідно з вимогами п.9 ст.7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , створений відповідно до цього Закону.
У відповідності з п.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
За змістом вказаних норм обов'язковою умовою припинення повноважень керуючого санацією або ліквідатора є розгляд комітетом кредиторів питання про припинення повноважень арбітражного керуючого у зв'язку з невиконанням чи неналежним виконання своїх обов'язків та звернення комітету кредиторів з відповідним клопотанням до господарського суду.
У наданих матеріалах справи відсутні відомості про розгляд комітетом кредиторів та прийняття рішення з приводу припинення повноважень арбітражного керуючого Яїцькова А.В.
Заява арбітражного керуючого Яїцькова А.В. щодо дострокового припинення його повноважень у справі №45/109б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт» до господарського суду Донецької області не надходила.
Таким чином, викладені у скарзі обставини не обґрунтовують підстав для усунення арбітражного керуючого Яїцькова А.В. від виконання своїх обов'язків у справі №45/109б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний продукт», м. Горлівка.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 33, 34, 86 Господарського процесуального України, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22- 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999р.), господарський суд
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ №290 від 04.02.2013р. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Яїцькова А.В.
Суддя М.О. Лейба