"04" жовтня 2006 р.
Справа № 30/166-06-5422А
За позовом: Політична партія «Союз анархістів України»
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
Про визнання протиправним рішення та скасування рішення
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дочірнє підприємство «Агроімпекс»
До відповідача: Одеська міська рада.
Про визнання пункту рішення нечинним
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від ПП «Союз анархістів України»: Ващенко С.В., довіреність № 5 від 14.02.06 р.
Від Одеської міської ради: Кіхтенко О.С., довіреність № 217/исх-гс від 05.05.06 р.
Від Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради: Польщина Т.Л., довіреність № 02/1181-07 від 16.11.2005 р.
Від ДП «Агроімпекс»: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Політична партія «Союз анархістів України», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправним рішення Одеської міської ради від 09 листопада 2005 р. № 4842 «Про продаж земельних ділянок, розташованих в місті Одесі, на земельному аукціоні» та скасування зазначеного рішення.
В ході розгляду справи до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства «Агроімпекс» до Одеської міської ради про визнання нечинним п. 1 рішення Одеської міської ради від 09 листопада 2005р. № 4842 «Про продаж земельних ділянок, розташованих в місті Одесі, на земельному аукціоні» щодо затвердження технічних паспортів земельних ділянок. Дану заяву прийнято судом та об'єднано у справу № 30/166-06-5422А.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги те, що господарським судом ухвала про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Дочірнього підприємства «Агроімпекс» від 04 серпня 2006 р. та ухвала про відкладення розгляду справи направлялися судом за адресою третьої особи, що була указана нею у адміністративній позовній заяві та були отримані, але законні та повноважні представники третьої особи у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 01 вересня 2006 р., та на 04 жовтня 2006 р. не з'явилися, про поважність причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність до суду не надали, внаслідок чого у суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання нечинним п. 1 рішення Одеської міської ради від 09 листопада 2005 р. № 4842 «Про продаж земельних ділянок, розташованих в місті Одесі, на земельному аукціоні» щодо затвердження технічних паспортів земельних ділянок.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Дочірнього підприємства «Агроімпекс» без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.155, ст.158, 165 та розділом VII п. 6 КАС України
1. Адміністративну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Дочірнього підприємства «Агроімпекс» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рога Н. В.