Справа № 367/2946/13-к
30 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: Шумка В.А.,
при секретарі Гаркуші Ю.В.,
з участю прокурора Галущенка О.В.,
представника БВК № 85 Рябцева М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,-
Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув 14.01.2011 року. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони; правила поведінки та вимоги режиму утримання порушував, має два стягнення, які зняті в установленому порядку; працевлаштований днювальним клубу житлової зони; за добросовісне відношення до праці та добру поведінку має 5 заохочень.
В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, 71, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 27.07.2010 року. Кінець строку покарання 27.01.2014 року. Засуджений ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув з Київського СІЗО 14.01.2011 року, де характеризувався посередньо, встановлений порядок не порушував, заходів стягнення та заохочень не мав.
Під час відбування покарання в Бачанській виправній колонії допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. але після проведеної із ним роботи соціально-виховного та профілактичного характеру змінив своє ставлення до відбування покарання в позитивну сторону. Накладені стягнення знято в установленому порядку.
Засуджений ОСОБА_2 був працевлаштований в установі днювальним клубу житлової зони на добровільних засадах, до своїх обов'язків та робіт по благоустрою території установи відноситься добре, за що має 5 заохочень. Приймає активну участь у художній самодіяльності установи. Вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаюється.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 28 днів.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: В. А. Шумко