Справа № 362/2584/13-к
Провадження № 1-кп/362/177/13
про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою
17.05.2013 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді - Воробйової В.М.,
при секретарі - Баранової Г. П.,
з участю прокурора - Руденка Є. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013100140000729 від 19.03.2013 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, скоєне ОСОБА_1, -
У відповідності до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за №12013100140000729 від 19.03.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим 30.05.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення. Так, 19.03.2013 року близько 8 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вирішив здійснити крадіжку майна з подвір'я вищевказаного домоволодіння. Маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перелізли через паркан зазначеного домоволодіння, залишивши ОСОБА_4 біля воріт, та, підійшовши до будинку взяли 4 металеві колісні диски вартістю 200 грн. кожне, які знаходились неподалік від вхідних дверей до вищевказаної будівлі. Після чого, будучи поміченими ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які просили останніх припинити вчинення правопорушення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, перекинули викрадені диски через паркан ОСОБА_4, потім самостійно перестрибнули через огорожу та разом з ОСОБА_4, забравши викрадені диски, з місця скоєння правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Під час досудового розслідування даної справи, міра запобіжного заходу відносно обвинувачених не обиралася.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки мається постанова про скасування звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за попереднім вироком.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який просить не брати його під варту, оскільки він не з,явився до суду з причин відсутності грошей,про наявність Постанови йому нічого не відомо, і ніхто його не розшукував весь цей час.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року, застосоване вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2012 до ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням - скасоване і його направлено на відбування покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі. Постанова до цього часу не виконана .
Відповідно до ст.ст.177,178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати ,що підозрюваний може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, наявність судимості, невиконання ним обов,язків встановлених судом за попереднім вироком, тому вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 314, 315 КПК України,
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого: 30.05.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в місті Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Воробйова