Справа № 288/608/13-п
Провадження № 3/288/232/13
17 травня 2013 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця 40-річчя Перемоги, 61, Попільнянського району, Житомирської області,
місце роботи:ПСП «Кам'янка» - директор,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
Займаючи посаду директора ПСП «Кам'янка», яке знаходиться в селі Кам'янка по вулиці Щорса, 1, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: при проведені перевірки по дотриманню законодавства про працю неповнолітніх від 08.05.2013 року виявлено порушення ст. 188 КЗпП України, неповнолітніх працівників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які не досягли 16 років було прийнято на роботу 07.07.2012 року без згоди одного з батьків. В порушення ст. 191 КЗпП України, вказаних вище неповнолітніх працівників було прийнято на роботу без попереднього медичного огляду.
Зазначені правопорушення виявлені 08.05.2013 року та призвели до порушення прав неповнолітніх у трудових правовідносин.
Вина директора ПСП «Кам'янка» ОСОБА_1 полягає в невиконанні вимог законодавства про працю.
За даними інспекції праці ОСОБА_1 у 2012-2013 роках не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.41 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення № 06-15-006/0432 від 13.05.2013 року;
- актом перевірки № 06-15-006/0610 від 13.05.2013 року;
- приписом № 06-15-006/0610-0580 від 13.05.2013 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4