Справа № 387/733/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/55/13
17 травня 2013 року смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Чорнобай Н.М. з участю прокурора Башук О.Р. потрепілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
особи відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013120140000277 від 19 березня 2013 року, яке надійшло з прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, 24.12.2012 року близько 16 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний намір через хвіртку зайшли на територію подвір'я домоволодіння потерпілої, де ОСОБА_4 залишився на варті, а ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили зірвала навісний замок, яким було замкнуто вхідні двері будинку та проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала металеве ліжко з панцерною сіткою, вартістю 214 гривень 50 копійок, що належало потерпілій. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, в один із днів в період з 07.01.2013 року по 14.01.2013 року близько 16 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний намір через хвіртку зайшли на територію подвір'я потерпілої, де ОСОБА_4 залишився на варті, а ОСОБА_5 через вхідні двері на яких раніше зірвала навісний замок, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала : 5 емальованих каструль з кришками ємністю 5 літрів кожна, вартістю 27 гривень за одну каструлю на загальну суму 135 гривень ; 3 емальовані каструлі з кришками ємністю 3 літра кожна, вартістю 22 гривні 50 копійок за одну каструлю на загальну суму 67 гривень 50 копійок ; чайник емальований ємністю 3 літра вартістю 26 гривень 10 копійок ; 4 листи металу розміром 1*1 метр, товщиною 2 міліметра, вартістю 120 гривень 56 копійок за один лист на загальну суму 482 гривні 24 копійки. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 710 гривень 84 копійки.
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, в один з днів в період між 25.01.2013 року та 30.01.2013 року, близько 16 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний намір через хвіртку зайшли на територію подвір'я потерпілої, де ОСОБА_4 залишився на варті, а ОСОБА_5 через вхідні двері, з яких раніше зірвала навісний замок, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала металеве ліжко з панцерною сіткою, вартістю 214 гривень 50 копійок, що належало потерпілій. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, в один з днів в період між 20.02.2013 року та 25.02.2013 року, близько 14 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний намір через хвіртку зайшли на територію подвір'я потерпілої, де ОСОБА_4 залишився на варті, а ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили зірвала навісний замок, яким було замкнуто вхідні двері будинку та проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала : 2 емальовані каструлі з кришками ємністю 40 літрів кожна, вартістю 86 гривень 10 копійок за одну каструлю на загальну суму 172 гривні 20 копійок ; 2 емальовані каструлі з кришками ємністю 30 літрів кожна, вартістю 77 гривень 10 копійок за одну каструлю на загальну суму 154 гривні 20 копійок ; 1 лист металу розміром 1,5*1 метр, товщиною 2 міліметра, вартістю 180 гривень 84 копійки. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми діями ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 507 гривень 24 копійки.
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, в один з днів в період з 25.02.2013 року по 28.02.2013 року, близько 15 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний намір через хвіртку зайшли на територію подвір'я потерпілої, де допомогою фізичної сили, шляхом демонтажу, таємно викрали 4 металеві труби довжиною 2 метра, діаметром 60 міліметрів кожна , вартістю 31 гривня 51 копійка за 1 метр на загальну суму 252 гривні 08 копійок, які знаходилися на подвір'ї та слугували опорою для винограду. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми діями ОСОБА_2. матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, 05.03.2013 року близько 16 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний намір через двері, з яких раніше зірвали навісний замок, проникли в приміщення будинку, де з плити пічного опалення, шляхом демонтажу, таємно викрали двокамфорну плиту з кільцями вартістю 96 гривень, 2 металеві духовки вартістю 31 гривня 50 копійок за одну духовку на загальну суму 63 гривні та металевий кутик загальною довжиною 2,5 метра вартістю 12 гривень 28 копійок за один метр на загальну суму 30 гривень 70 копійок. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 189 гривень 70 копійок .
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, 07.03.2013 року близько 16 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний намір через хвіртку зайшли на територію подвір'я потерпілої, де ОСОБА_4 залишився на варті, а ОСОБА_5 через двері, з яких раніше зірвала навісний замок, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала 2 емальовані каструлі з кришками ємністю 40 літрів кожна, вартістю 86 гривень 10 копійок за одну каструлю, на загальну суму 172 гривні 20 копійок, 3 емальовані каструлі ємністю по 2 літра кожна, вартістю 17 гривень 40 копійок за одну каструлю на загальну суму 52 гривні 20 копійок, 2 емальовані каструлі ємністю 5 літрів кожна, вартістю 27 гривень за 1 каструлю, на загальну суму 54 гривні. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 278 гривень 40 копійок.
Окрім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, 18.03.2013 року близько 17 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний намір через незамкнені двері, з яких раніше зірвали навісний замок, проникли в приміщення будинку, звідки таємно викрали газову плиту з духовкою «Львів-29», вартістю 403 гривні 50 копійок. Викрадене завантажили на візок, який заздалегідь взяли з собою та намагалися зникнути з місця скоєння злочину, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця, з обставин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці скоєння злочину сином потерпілої ОСОБА_6
Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, від надання показань відмовився, мотивуючи тим, що повністю підтримує показання надані ним під час досудового розслідування, в зв'язку з чим судом було оголошено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2013 року ( т.1 а.п.224-225 ) .
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема :
- показаннями потерпілої ОСОБА_1, з яких встановлено, що їй на праві приватної власності належить будинок, що в АДРЕСА_1. У вказаному будинку ніхто не проживає. 27.12.2012 року потерпіла виявила, що навісний замок, яким було замкнено вхідні двері будинку, зірвано, а з самого приміщення зникло металеве панцерне ліжко . 19.01.2013 року ОСОБА_1 виявила зникнення з будинку емальованого посуду та двох листів металу. 02.02.2013 року потерпіла виявила зникнення ще одного металевого ліжка з панцерною сіткою. 09.03.2013 року потерпіла виявила зникнення з плити пічного опалення двохкамфорної плити, духовки, металевого кутика та емальованих каструль. 18.03.2013 року від свого сина ОСОБА_6 вона дізналася про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися викрасти з належного їй будинку газову плиту, однак були виявлені сином на місці скоєння злочину ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, з яких встановлено, що їй на праві приватної власності належить будинок, що в АДРЕСА_2, де на даний час ніхто не проживає. 20.03.2013 року до неї зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що бачила на території належного їй домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які схильні до скоєння крадіжок . Наступного дня ОСОБА_2 виявила , що замок яким було замкнено вхідні двері зірвано. З будинку зникли емальовані каструлі та лист металу. Окрім того з подвір'я зникли 4 металеві труби, які слугували опорою для винограду;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , з яких встановлено, що 18.03.2013 року він прийшов до будинку, який належить його матері ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1. В цей час на присадибній ділянці вказаного домоволодіння він помітив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на візку тягли газову плиту, що належала матері . На вимогу повернути викрадене ОСОБА_5 втекла, а ОСОБА_4 повернув плиту в будинок ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , з яких встановлено, що впродовж січня-березня 2013 року він на території власного домоволодіння здійснював заготівлю металобрухту . У вказаний проміжок часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кілька разів здавали йому вироби з металу. Які саме предмети та в якій кількості свідок не пам'ятає ;
- протоколом огляду місця події від 19.03.2013 року та фототаблицями до нього відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, розташоване в АДРЕСА_1 (т.1 а.п.59-62), де було скоєно кримінальні правопорушення ;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2013 року та фототаблицями до нього відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_4., розташоване в АДРЕСА_1 (т.1 а.п.69-72);
- протоколом огляду місця події від 22.03.2013 року та фототаблицями до нього відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_8., розташоване в АДРЕСА_3, де було виявлено та вилучено металеву духовку до плити пічного опалення (т.1 а.п.74-77);
- протоколом огляду місця події від 22.03.2013 року та фототаблицями до нього відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_2., розташоване в АДРЕСА_4, де були скоєнні кримінальні правопорушення (т.1 а.п.99-103);
- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.04.2013 року №216, відповідно до якого ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію статті 19 частини 1 КК України . У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.п. 125-126 );
- висновком товарознавчої експертизи від 19.04.2013 року №134 відповідно до якого станом на 1 квартал 2013 року ринкова (дійсна) вартість майна з урахуванням зносу становить : одного металевого ліжка з панцерною сіткою-матрацом - 214 гривень 50 копійок ; однієї емальованої каструлі ємністю 5 літрів з кришкою - 27 гривень ; однієї емальованої каструлі ємністю 3 літра з кришкою - 22 гривні 50 копійок ; однієї емальованої каструлі ємністю 2 літра з кришкою - 17 гривень 40 копійок ; однієї емальованої каструлі ємністю 40 літрів з кришкою - 86 гривень 10 копійок ; однієї емальованої каструлі ємністю 30 літрів з кришкою - 77 гривень 10 копійок ; одного емальованого чайника ємністю 3 літра з кришкою - 26 гривень 10 копійок ; однієї металевої духовки для пічного опалення - 31 гривня 50 копійок ; однієї двохкамфорної чавунної плити для пічного опалення - 96 гривень ; однієї газової плити з духовкою марки Норд-3А (аналога газової плити «Львів-29») - 403 гривні 50 копійок ; одного метра металевого кутника 50*50*4 мм - 12 гривень 28 копійок ; одного метра металевої труби діаметром 60мм. і товщиною стінки 4 мм - 31 гривня 51 копійка ; одного метра квадратного металевого листа товщиною 2 мм.- 120 гривень 56 копійок ; листа металу розміром 1,5*1 метра товщиною 2 мм. - 180 гривень 84 копійки ; ( т.1 а.п.140-151);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2013 року та фото таблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно показав та розповів про обставини скоєних ним спільно із ОСОБА_5 кримінальних правопорушень ( том1 а.п. 244-249 ) ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2013 року та фото таблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно показала та розповіла про обставини скоєних нею спільно з ОСОБА_4 кримінальних правопорушень ( том1 а.п. 250-251, т.2 а.с. 1-6);
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка ), вчиненого повторно, в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка ), вчиненого повторно, з проникненням до житла та скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчиненого повторно, з проникненням до житла доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2. ст..185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується негативно ( т.2 а.п. 9 ) , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку .
Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі : двохкамфорна плита та металева духовка з печі для твердого палива, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 - слід повернути останній як законному власнику після вступу вироку в законну силу .
Судові витрати по справі відсутні .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки ;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3( три ) роки 3 ( три ) місяці.
На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 3 (три ) місяці .
На підставі статі 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2012 року призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .
Запобіжний захід ОСОБА_4 «Домашній арешт» змінити на " Тримання під вартою " негайно в залі суду до вступу вироку в законну силу .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.05. 2013 року.
Речові докази по справі : двох камфорна плита та металева духовка з печі для твердого палива, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 - повернути останній як законному власнику після вступу вироку в законну силу .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.