15 травня 2013 року справа № 919/426/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр Мис Хрустальний"
(вул. Радянська, буд. 51, кв. 11, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 5 930 315,00 грн,
за участю:
представника позивача - Тельнової К.П., довіреність б/н від 09.01.2013;
представника відповідача - Дубовіса О.Б., довіреність б/н від 17.04.2013;
09.04.2013 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр Мис Хрустальний" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь та розвиток соціальної інфраструктури міста Севастополя №575ст/08/Ф від 21.10.2011 у розмірі 5 930 315,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.04.2012.
Ухвалами суду від 10.04.2013, 29.04.2013 було відстрочено сплату судового збору за клопотанням Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.
Відповідно до вимог частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.04.2013 оголошувалась перерва на 15.05.2013.
До початку судового засідання 15.05.2013 через канцелярію суду представником відповідача до матеріалів справи надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи № 827/1243/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" до Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача прийняти у комунальну власність територіальної громади міста Севастополя побудованих ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" мереж і об'єктів інженерної інфраструктури, розташованих за межею земельної ділянки, відповідно до виданих технічних умов, на підставі рішень комісії із питань пайової участі забудовників в розвитку соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури (Протокол №69 від 01.12.2008, Протокол №71 від 26.12.2008), в районі набережної Клокачева, 25 міста Севастополя ( а.с. 51-54)
Необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що відповідно до договору про пайову участь (внесків) забудовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя від 21.10.2011 №575ст/08/Ф, укладеного між відповідачем та Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради, у товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" виникло зобов'язання по сплаті коштів до фонду розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міського бюджету. Однак, на думку відповідача, одночасна бездіяльність Севастопольської міської Ради, як суб'єкта владних повноважень, що виражена у невнесенні на розгляд сесії питання про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Севастополя побудованих ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" мереж і об'єктів інженерної інфраструктури, розташованих за межею земельної ділянки, відповідно до виданих технічних умов, на підставі рішень комісії із питань пайової участі забудовників в розвитку соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури (Протокол №69 від 01.12.2008, Протокол №71 від 26.12.2008), в районі набережної Клокачева, 25 міста Севастополя, та оспорювана відповідачем в Окружному адміністративному суду міста Севастополя, у теперішній час може бути підставою для звільнення відповідача від виконання грошових зобов'язань, отже, рішення по адміністративній справі може мати суттєве значення для правильного вирішення господарського спору.
В судовому засіданні 15.05.2013 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2013 не заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ці процесуальні дії будуть сприяти об'єктивному розгляду господарської справи.
Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Згідно з роз'ясненнями пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасність розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з іншим причин.
Обґрунтовуючи позовні вимоги по даній справі, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради посилається на порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" умов договору №575ст/08/Ф від 21.10.2011 про пайову участь (внески) забудовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя в частині своєчасного і повного перерахування суми пайової участі в розмірі 5 930 315,00 грн.
Однак, у теперішній час відповідачем у справі - товариством з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Мис Хрустальний" до Окружного адміністративного суду міста Севастополя поданий позов до Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти у комунальну власність територіальної громади міста Севастополя побудованих ТОВ "Культурний центр "Мис Хрустальний" мереж і об'єктів інженерної інфраструктури, розташованих за межею земельної ділянки, відповідно до виданих технічних умов, на підставі рішень комісії із питань пайової участі забудовників в розвитку соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури.
Зважаючи на викладене, суд, в контексті частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вбачає пов'язаність даної справи з вищенаведеною справою, оскільки встановлені Окружним адміністративним судом міста Севастополя обставини у справі № 827/1243/13а щодо передачі побудованих ТОВ "Культурний центр Мис Хрустальний" мереж і об'єктів інженерної інфраструктури у комунальну власність територіальної громади міста Севастополя мають безпосереднє значення до предмету доказування у даній справі при визначенні розміру пайового внеску за договором від 21.10.2011 №575ст/08/Ф, що може вплинути на збирання та оцінку доказів по даній справі та мають преюдиціальне значення для правильного вирішення справи, що розглядається господарським судом міста Севастополя.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі № 827/1243/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр Мис Хрустальний" до Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача прийняти у комунальну власність територіальної громади міста Севастополя побудованих ТОВ "Культурний центр Мис Хрустальний" мереж і об'єктів інженерної інфраструктури, розташованих за межею земельної ділянки, відповідно до виданих технічних умов, на підставі рішень комісії із питань пайової участі забудовників в розвитку соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури (Протокол №69 від 01.12.2008, Протокол №71 від 26.12.2008), в районі набережної Клокачева, 25 міста Севастополя.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4-2, 4-7, 22, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 919/426/13 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр Мис Хрустальний" про стягнення 5 930 315,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 827/1243/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр Мис Хрустальний" до Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача прийняти у комунальну власність територіальної громади міста Севастополя побудованих ТОВ "Культурний центр Мис Хрустальний" мереж і об'єктів інженерної інфраструктури, розташованих за межею земельної ділянки, відповідно до виданих технічних умов, на підставі рішень комісії із питань пайової участі забудовників в розвитку соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури (Протокол №69 від 01.12.2008, Протокол №71 від 26.12.2008), в районі набережної Клокачева, 25 міста Севастополя, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Севастополя.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя підпис В.Є. Кравченко