73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
15 травня 2013 р. Справа № 923/515/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 6954грн. 78коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Александров Ю.Ю.
від відповідача - не прибув
Херсонська обласна спілка споживчих товариств (позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 6604грн. 85 коп. основного боргу та 349грн. 93 коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду нерухомого майна згідно з договором оренди №46 від 27 квітня 2012року.
Справа розглядалась з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 14.05.2013року відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що позивач не врахував, що відповідачем було сплачено 1000грн. 00коп. основного боргу. Крім того, просить надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що заборгованість у неї виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке склалося через неприбутковість її підприємницької діяльності, наявність кредитних зобов'язань та необхідність утримувати неповнолітню доньку.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -
встановив:
Між Херсонською обласною спілкою споживчих товариств (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 27 квітня 2012 року укладено договір оренди об'єкта нерухомості № 46.
Згідно з зазначеним договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передає частину 1 поверху приміщення ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 106,0кв.м., розташованого в м. Гола Пристань Херсонської області, АДРЕСА_2.
Актом прийому - передачі від 01.05.2012року підтверджується факт передачі майна в користування відповідача.
Строк договору сторонами узгоджено пунктом 4.1 договору оренди з 01.05.2012року по 01.05.2013року.
01.07.2012року сторонами підписано додатковий договір №1 до договору оренди від 27.04.2012року № 46, яким сторони зменшили площу орендованого майна до 86кв.м, домовилися про орендну плату в розмірі 2150грн.00коп. щомісячно та продовжили строк дії договору до 31.03.2015року.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався належним позивачу на праві власності майном до 13.12.2012року, оскільки угодою від 13.12.2012року сторони достроково розірвали договір оренди. Відповідач зобов'язався за цією угодою повернути позивачу об'єкт оренди та до 31.12.2012року погасити заборгованість з орендної плати в розмірі 6804грн.85коп.
Фактично орендоване майно було повернено позивачу 13.12.2012року, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі.
Відповідно до пунктів 5.1 - 5.3 зазначеного договору оренди відповідач зобов'язаний був своєчасно сплачувати орендну плату за час оренди в узгодженому сторонами розмірі - 2150грн.00коп. в місяць та перераховувати її позивачу щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця. Крім орендної плати відповідач також зобов'язаний відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, комунальних послуг, експлуатаційних послуг та витрат не пізніше 3 днів після отримання рахунку позивача .
Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України, ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності в розмірі встановленому договором оренди.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір оренди від 27.04.2012року є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.
Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком суми позову підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати у встановленому договором оренди розмірі та порядку відповідач не виконував. Його борг з орендної плати за період з 01.09.2012року по 13.12.2012року, з урахуванням часткових розрахунків в сумі 600грн.00коп., становив 6604грн.85коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову.
Відповідачем надано копію платіжного доручення № 33 від 08.05.2013року про перерахування позивачу 1000грн. 00коп.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладене, оскільки 1000грн. 00коп. було перераховано відповідачем вже після порушення провадження у справі, в частині стягнення 1000грн. 00коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача з орендної плати становить 5604грн. 85коп., що сторонами не заперечується.
Надіслану позивачем претензію від 05.11.2012року №01-10/10-188 відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Документального підтвердження погашення боргу в сумі 5604грн.85коп., або будь-яких заперечень проти позовних вимог та розрахунку суми боргу, наданого позивачем, відповідач суду не надав.
З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення 5604грн.85коп. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення пені, суд виходить із наступного.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.
Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Частиною 6 ст.231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 8.2 договору оренди сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної оплати орендних платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, тому нарахована позивачем пеня за період з 10.09.2012року по 20.02.2013року в сумі 349грн.93коп. також підлягає стягненню.
Розглядаючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
З наданих відповідачем копій податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012рік, розрахунку податкових зобов'язань за 2012рік та книги обліку доходів і витрат вбачається, що підприємницька діяльність відповідача є неприбутковою, але незважаючи на це відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати платежі за торговельний патент, ліцензію та за кредитним договором.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення на 12 місяців підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача в повному обсязі, оскільки 1000грн. 00коп. було ним перераховано позивачу вже після порушення провадження у справі.
В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 77, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон, вул. 9 Січня, 30, р/р 26009581254001 в ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479 ідентифікаційний код 01770740 - 5604грн. 85 коп. основного боргу, 349грн. 93 коп. пені та 1720грн. 50 коп. судового збору.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу та пені на 12 місяців, стягуючи з червня 2013 року по травень 2014року по 496грн. 24коп. щомісячно.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000грн.00коп. основного боргу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17 травня 2013 року.
Суддя З.І. Ємленінова