Дата документу 17.05.2013
Справа № 320/4969/13-ц
2/320/1937/2013
17 травня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна.
16.05.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 з проханням повернути позов та додані до нього документи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.1, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна - повернути позивачу разом із доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.