"13" травня 2013 р.Справа № 916/796/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі Чебан К.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Шухатян Х.О. (довіреність № с-40/10-ц від 18.10.2012р.),
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС"
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Контролінг Груп"
про стягнення 2 450,36 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЦСС" (ТОВ „ЦСС") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Контролінг Груп" (ТОВ „ТД Контролінг Груп") 2 450,36 грн. - заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 741275/11 від 22.11.2011р. Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між ТОВ „ЦСС" та ТОВ „ТД Контролінг Груп" договору про надання телекомунікаційних послуг № 741275/11 від 22.11.2011р. позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання, між тим, відповідач за послуги, надані у період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р. не розраховувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2013 року порушено провадження у справі № 916/796/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 15.04.2013 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013 року, розгляд справи відкладено на 13.05.2013 року, в зв'язку з неподанням витребуваних судом документів та неявкою в судове засідання представника відповідача.
В судовому засіданні 13.05.2013р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36), яка не змінювалася про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16241503 від 05.04.2013р., наявний в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової
установи "за закінченням терміну зберігання", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 13.05.2013р. за участю представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових
засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.
22 листопада 2011 року між ТОВ „ЦСС" (Оператором) та ТОВ „ТД Контролінг Груп" (Абонентом) укладено договір № 741275/11 про надання телекомунікаційних послуг (Договір), згідно якого Оператор зобов'язався надавати Абоненту телекомунікаційні послуги (послуги), а Абонент - отримувати послуги (перелік, обсяг, вартість та характеристики зазначені в Додатках до Договору) та оплачувати їх відповідно до умов Договору (розділ 1 Договору).
Відповідно до п. 2.1.1 Договору Оператор зобов'язаний підключити Абонента до своєї телекомунікаційної мережі і забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг.
Абонент, в свою чергу, зобов'язаний оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (1 календарний місяць). У разі неотримання рахунка до 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій, Абонент повинен звернутися до оператора для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 3.1.7 Договору).
Згідно п. 4.1 Договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунків Оператора у строки, вказані в рахунку.
Нарахування плати за користування послугами здійснюється з дня їх підключення. За час, протягом якого послуги не надавались з вини Абонента, абонентська плата, та інші обов'язкові платежі нараховуються в повному обсязі (п. 4.2 Договору).
Як встановлено п. 7.1 Договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до припинення його однією зі сторін або сторонами у випадках, передбачених Договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем в період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р. надано відповідачу обумовлені Договором послуги, що підтверджується рахунками:
- № 0212741275 від 01.03.2012р. -за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р.;
- № 0312741275 від 01.04.2012р. -за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р.;
- № 0412741275 від 01.05.2012р. -за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р.;
- № 0512741275 від 01.06.2012р. -за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р.;
- № 0612741275 від 01.07.2012р. -за період з 01.06.2012р. по 30.06.2012р.;
- № 0712741275 від 01.08.2012р. -за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р.;
- № 0812741275 від 01.09.2012р. -за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р.;
- № 0912741275 від 01.10.2012р. -за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р.;
- № 1012741275 від 01.10.2012р. -за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р., -
всього на суму 2 450,36 грн.
У зв'язку із нездійсненням оплати відповідачем фактично отриманих послуг у лютому - жовтні 2012р за договором про надання телекомунікаційних послуг № 741275/11 від 22.11.2011р., ТОВ „ЦСС" і звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ „ТД Контролінг Груп" 2 450,36 грн.
Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.
Ч. 1 ст.179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Відповідно до ч.6 ст.179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти, зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-ІV (зі змінами) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно із приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором № 741275/11 від 22.11.2011р., а саме: не розрахувався за фактично надані послуги телефонного зв'язку у лютому 2012р. - жовтні 2012р., в зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ „ЦСС" у розмірі 2 450,36 грн.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Перевіривши розрахунок суми, заявленої до стягнення, а також з огляду на ненадання відповідачем доказів виконання зобов'язань по договору № 741275/11 від 22.11.2011р., суд вважає позовні вимоги ТОВ „ЦСС" про стягнення з відповідача заборгованості за надання
послуг телефонного зв'язку у розмірі 2 450,36 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Контролінг Груп" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 36156128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС" (65012, м. Одеса, вул. Жуковського, 19, код ЄДРПОУ 19199961) 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 36 коп. - заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2013 року.
Суддя Мостепаненко Ю.І.