01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" квітня 2013 р. Справа № 911/850/13-г
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівагропродукт», м. Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 2 392 164,69 грн.,
за участю представників:
позивача:Годз Р.С., довіреність № б/н від 29.05.2012 року; Шумов А.Ю., довіреність № б/н від 29.05.2012 року;
відповідача:ОСОБА_4, довіреність 6925 від 15.10.2010 року;
Обставини справи:
У березні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 2 392 164,69 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2013 року.
Через канцелярію суду 04.04.2013 року позивач надав письмові пояснення у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.04.2013 року.
Через канцелярію суду 23.04.2013 року представник відповідача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої судової експертизи.
Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6), і на підставі цього зупинити провадження у справі .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити у даній справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконаний підпис в рядку «Отримав(ла)» на видаткових накладних № РнАг-00089 від 27.01.2012 року на суму 90 575,00 грн., № РнАг-00091 від 27.01.2012 року на суму 86 250,00 грн., № РнАг-00090 від 27.01.2012 року на суму 41 980,00 грн., № РнАг-00120 від 04.02.2012 року на суму 103 500,00 грн., № РнАг-00117 від 04.02.2012 року на суму 32 700,00 грн., № РнАг-00118 від 04.02.2012 року на суму 13 700,00 грн., № РнАг-00119 від 04.02.2012 року на суму 14 450,00 грн., № РнАг-00138 від 11.02.2012 року на суму 154 825,00 грн., № РнАг-00139 від 11.02.2012 року на суму 155 250,00 грн., № РнАг-00141 від 11.02.2012 року на суму 32 700,00 грн., № РнАг-00144 від 14.02.2012 року на суму 116 875,00 грн., № РнАг-00162 від 18.02.2012 року на суму 183 885,00 грн., № РнАг-00166 від 18.02.2012 року на суму 120 750,00 грн., № РнАг-00163 від 18.02.2012 року на суму 13 700,00 грн., № РнАг-00164 від 18.02.2012 року на суму 41 980,00 грн., № РнАг-00189 від 25.02.2012 року на суму 69 520,00 грн., № РнАг-00190 від 25.02.2012 року на суму 94 530,00 грн., № РнАг-00191 від 25.02.2012 року на суму 66 470,00 грн., № РнАг-00199 від 29.02.2012 року на суму 126 800,00 грн., № РнАг-00200 від 29.02.2012 року на суму 77 970,00 грн., № РнАг-00209 від 03.03.2012 року на суму 37 230,00 грн., № РнАг-00210 від 03.03.2012 року на суму 136 200,00 грн., № РнАг-00211 від 03.03.2012 року на суму 57 800,00 грн., № РнАг-00216 від 05.03.2012 року на суму 64 220,00 грн., № РнАг-00225 від 10.03.2012 року на суму 28 075,00 грн., № РнАг-00226 від 10.03.2012 року на суму 13 424,80 грн., № РнАг-00232 від 14.03.2012 року на суму 84 970,00 грн., № РнАг-00233 від 14.03.2012 року на суму 17 250,00 грн., № РнАг-00246 від 17.03.2012 року на суму 76 015,00 грн., № РнАг-00247 від 17.03.2012 року на суму 94 475,00 грн. ОСОБА_1 чи він виконаний іншою особою?
2. Чи відповідає відтиск печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на видаткових накладних № РнАг-00089 від 27.01.2012 року на суму 90 575,00 грн., № РнАг-00091 від 27.01.2012 року на суму 86 250,00 грн., № РнАг-00090 від 27.01.2012 року на суму 41 980,00 грн., № РнАг-00120 від 04.02.2012 року на суму 103 500,00 грн., № РнАг-00117 від 04.02.2012 року на суму 32 700,00 грн., № РнАг-00118 від 04.02.2012 року на суму 13 700,00 грн., № РнАг-00119 від 04.02.2012 року на суму 14 450,00 грн., № РнАг-00138 від 11.02.2012 року на суму 154 825,00 грн., № РнАг-00139 від 11.02.2012 року на суму 155 250,00 грн., № РнАг-00141 від 11.02.2012 року на суму 32 700,00 грн., № РнАг-00144 від 14.02.2012 року на суму 116 875,00 грн., № РнАг-00162 від 18.02.2012 року на суму 183 885,00 грн., № РнАг-00166 від 18.02.2012 року на суму 120 750,00 грн., № РнАг-00163 від 18.02.2012 року на суму 13 700,00 грн., № РнАг-00164 від 18.02.2012 року на суму 41 980,00 грн., № РнАг-00189 від 25.02.2012 року на суму 69 520,00 грн., № РнАг-00190 від 25.02.2012 року на суму 94 530,00 грн., № РнАг-00191 від 25.02.2012 року на суму 66 470,00 грн., № РнАг-00199 від 29.02.2012 року на суму 126 800,00 грн., № РнАг-00200 від 29.02.2012 року на суму 77 970,00 грн., № РнАг-00209 від 03.03.2012 року на суму 37 230,00 грн., № РнАг-00210 від 03.03.2012 року на суму 136 200,00 грн., № РнАг-00211 від 03.03.2012 року на суму 57 800,00 грн., № РнАг-00216 від 05.03.2012 року на суму 64 220,00 грн., № РнАг-00225 від 10.03.2012 року на суму 28 075,00 грн., № РнАг-00226 від 10.03.2012 року на суму 13 424,80 грн., № РнАг-00232 від 14.03.2012 року на суму 84 970,00 грн., № РнАг-00233 від 14.03.2012 року на суму 17 250,00 грн., № РнАг-00246 від 17.03.2012 року на суму 76 015,00 грн., № РнАг-00247 від 17.03.2012 року на суму 94 475,00 грн. дійсному відтиску печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1?
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити оплату вартості експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 911/850/13-г.
Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта оригінали всіх документів, які долучені до матеріалів справи, а також всі необхідні документи для проведення експертизи, які буде вимагати експерт.
Провадження у справі № 911/850/13-г зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Т.Д. Лилак