Справа № 177/788/13-п
Провадження № 3/177/264/13
Іменем України
30 квітня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої: головним бухгалтером Червоненської ЖКД, розташованого за адресою: в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 14,
проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
інн. НОМЕР_1
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, працюючи головним бухгалтером Червоненської ЖКД, розташованого за адресою: в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 14, допустила порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по поданій 08.01.2013 року, декларації по ПДВ за грудень 2012 року на суму 15, 94 грн. по строку сплати 30.01.2013 року. Фактично подано до установи банку 31.01.2013 року .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак з її пояснень доданих до матеріалів справи вбачається, що вона приступила до своїх обов'язків з 16 січня 2013 року та вважала, що попередній працівник все сплатила, тому не перевірила звіт, в чому свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, окрім її письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547127 від 28.03.2013 року; корінцем податкового повідомлення-рішення (форми «ІІІ») від 28.03.2013 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, порушений строк подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість незначний, та на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:
Суддя: \підпис З оригіналом згідно
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2