ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/5065/13 13.05.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні
зі справи № 910/5065/13
за позовом приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ», м. Київ,
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
позивача - Миколюка П.П. (довіреність від 06.03.2013 № 03/03 );
Коваленка Р.О. (довіреність від 06.03.2013 № 03/03 );
Наконечної Л.В. (довіреність від 25.12.2012 №29/12/12);
відповідача - Хоніної І.В. (довіреність від 26.032013 б/н).
Приватне акціонерне товариство «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (далі - ПАТ «ММЦ-СТБ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» (далі - ТОВ «Діван.ТВ») незаконними в частині публічного сповіщення шляхом ретрансляції передач (програм), права на які належать позивачу;
- заборону відповідачеві здійснювати публічне сповіщення шляхом ретрансляції передач (програм), права на які належать позивачу, без дозволу позивача.
Позовні мотивовано тим, що ТОВ «Діван.ТВ», ретранслюючи без дозволу позивача передачі (програми) телеканалу «СТБ» порушив права ПАТ «ММЦ-СТБ», передбачені статтею 41 Закону України «Про авторське право та суміжні права» (далі - Закон), як власника майнових суміжних прав, оскільки позивачем не надавалося відповідного дозволу ТОВ «Діван.ТВ» здійснювати публічне сповіщення своїх передач шляхом ретрансляції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. порушено провадження у даній справі.
Відповідачем 08.04.2013 подано відзив на позовну заяву, в якому проти доводів позову ТОВ «Діван.ТВ» заперечує і просить суд в задоволенні позову відмовити з огляду на те, що: діяльність відповідача полягає у наданні послуг з надання місця у web-мережі для викладення книг, журналів, газет, музики, фільмів, а також послуг доступу до телевізійного контенту з використанням технології доставки сигналу на телевізор абонента у мережі Інтернет і пакетної маршрутизації даних Unicast, тобто з використанням технології ОТТ (Over the Top); Положенням про порядок ліцензування мовлення (кабельного) та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач, затвердженого рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.12.2007 № 1787, не передбачено можливості отримання ліцензії для ретрансляції програм (передач) організацій мовлення з використанням технологій ОТТ; канал позивача належить до універсальної програмної послуги, а відповідач має право надавати таку послугу; ТОВ «Діван.ТВ» не здійснювало публічне сповіщення програм (передач) позивача у розумінні статті 1 Закону; сторонами підписано договір про право на поширення від 01.07.2012 № 6120/12; передача права на поширення телекомунікаційних послуг підтверджується актом приймання-передачі права на поширення від 01.07.2007 (до відзиву додано не засвідчені копії відповідного договору і акта); офіційний моніторинг телерадіопрограм належить до компетенції Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, а тому додані до позовної заяви документи (у тому числі акти) на підтвердження здійснення товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Віндекс» (далі - ТОВ «ЮФ «Віндекс») моніторингу мережі Інтернет, у тому числі сайту divan.tv, не є належними і допустимими доказами у розумінні статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); позивачем не дотримано процедури досудового врегулювання спору.
У судовому засіданні 08.04.2013 суд зобов'язав сторін подати суду оригінали договору про право на поширення від 01.07.2012 № 6120/12 і акта приймання-передачі права на поширення від 01.07.2007.
25.04.2013 ПАТ «ММЦ-СТБ» подано суду письмові пояснення, в яких зазначено про те, що в архівах позивача не виявлено ні оригінальних екземплярів, ані копій договору про право на поширення від 01.07.2012 № 6120/12 і акта приймання-передачі права на поширення від 01.07.2007; законодавством України передбачено два альтернативні шляхи отримання ТОВ «Діван.ТВ» права на використання програм (передач) ПАТ «ММЦ-СТБ» як організації мовлення - отримання відповідної ліцензії як провайдера програмної послуги, виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, або ж на підставі укладення сторонами ліцензійного договору.
У судовому засіданні 13.05.2013 представником відповідача подано клопотання про виклик у судове засідання директора департаменту розвитку мережі ПАТ «ММЦ-СТБ» Кізіма Г.Ю. для надання останнім пояснень щодо підписання договору про право на поширення від 01.07.2012.
Господарський суд міста Києва, врахувавши пояснення позивача і відповідача, а також те, що зазначеним договором (у разі його укладення) ТОВ «Діван.ТВ» було б надано право на поширення з метою надання провайдером телекомунікаційних послуг (без використання технології ОТТ), у задоволенні відповідного клопотання відмовив.
У судовому засіданні 13.05.2013 представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
Відповідно до пункту «в» статті 35 Закону об'єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є передачі (програми) організацій мовлення.
Пунктом «г» частини першої статті 36 Закону передбачено, що суб'єктами суміжних прав є організації мовлення та їх правонаступники.
За приписами пункту «а» частини першої статті 41 названого Закону до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.
Згідно зі статтею 1 Закону виключне право - це майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.
ПАТ «ММЦ-СТБ» є мовником, що розповсюджує програми, пакети програм, передачі з використанням технічних засобів телекомунікацій для публічного приймання за допомогою побутових телеприймачів у відкритий спосіб; діє на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.12.1997 серії НР №0969-м на ефірне мовлення (телебачення); отже, є суб'єктом суміжних прав, який має виключне майнове право дозволяти чи забороняти іншим особам публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.
За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про телебачення та радіомовлення»:
мовлення (телерадіомовлення) - це створення (комплектування та/або пакетування) і розповсюдження програм, пакетів програм, передач з використанням технічних засобів телекомунікацій для публічного приймання за допомогою побутових теле- та радіоприймачів у відкритий спосіб чи за абонентну плату на договірних засадах;
мовник (теле- чи радіо) - це суб'єкт господарювання, який створює (комплектує та/або пакетує) телевізійні чи радіопрограми та передачі і розповсюджує їх у відкритому або кодованому вигляді за допомогою технічних засобів шляхом трансляції та ретрансляції для приймання їх споживачами;
передача (телерадіопередача) - це змістовно завершена частина програми (телерадіопрограми), яка має відповідну назву, обсяг трансляції, авторський знак, може бути використана незалежно від інших частин програми і розглядається як цілісний інформаційний продукт;
програма (телерадіопрограма) - це поєднана єдиною творчою концепцією сукупність передач (телерадіопередач), яка має постійну назву і транслюється телерадіоорганізацією за певною сіткою мовлення;
ретрансляція - це прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2013 групою моніторингу ТОВ «ЮФ «Віндекс» проведено огляд Інтернет-сайту www.divan.tv та зафіксовано факт пропонування споживачам підключення до «Діван.ТВ» з можливістю перегляду телеканалу «СТБ», про що складено акта від 10.01.2013.
У судових засіданнях з розгляду даної справи представником відповідача зазначено, що сайт www.divan.tv належить ТОВ «Діван.ТВ».
Так, на сайті зазначено, що для підключення до «Діван.ТВ» необхідно: Інтернет канал з рекомендованою швидкістю не нижче 5 Мбіт/сек; телевізор з функціями Smart.tv; звичайний телевізор плюс медіаплеєр.
На підтвердження можливості отримання доступу до телевізійного контенту та інших послуг, які надаються відповідачем, співробітником ТОВ «ЮФ «Віндекс» Коваленком Р.О. укладено з ТОВ «Діван.ТВ» договір про замовлення послуг та обладнання від 08.01.2013 серії ДА № 010705 та здійснено оплату за інтерактивне ТВ у сумі 200 грн., що підтверджується копією квитанції від 08.01.2013 № 6574.
Згідно з умовами зазначеного договору абонент отримав в користування обладнання (медіаплеєр цифрового телебачення) - Б1, серійний номер 102012ЖЮ2595, за допомогою якого він може отримати доступ до перегляду телеканалів, та контенту, що пропонує відповідач, та інструкцію з підключення.
З використанням отриманого обладнання (медіаплеєр цифрового телебачення), маючи доступ до мережі Інтернет, у відповідності до отриманих інструкцій, групою моніторингу ТОВ «ЮФ «Віндекс» за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 5, 11.01.2013 здійснено підключення до «Діван.ТВ».
За допомогою відеокамери здійснено запис частини програми телеканалу «СТБ» з 16:10 год. до 18:45 год. і зафіксовано в названий час ретрансляцію відповідачем частини програми телеканалу «СТБ», про що складено акта від 11.01.2013.
20.02.2013 групою моніторингу ТОВ «ЮФ «Віндекс» за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 5, здійснено повторне підключення та запис частини програми телеканалу «СТБ» з 08:30 год. до 14:00 год. і зафіксовано ретрансляцію ТОВ «Діван.ТВ» частини програми телеканалу «СТБ», про що складено акта від 20.02.2013.
У здійсненні оцінки наведених актів судом враховано, що ці акти є належними і допустимими доказами, а доводи відповідача про те, що офіційний моніторинг телерадіопрограм належить до компетенції Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення не беруться судом до уваги, оскільки ТОВ «ЮФ «Віндекс» здійснено не офіційний моніторинг, а моніторинг (і фіксацію публічного сповіщення) за договором з ПАТ «ММЦ-СТБ», яке як організація мовлення може захищати свої виключні майнові суміжні права у спосіб, не заборонений законом (у тому числі й укладаючи договори про здійснення моніторингу).
Відповідно до статті 1 Закону публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.
Так, з огляду на викладене господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що відповідачем здійснювалося повторне публічне сповіщення (ретрансляція) програм (передач) телеканалу «СТБ».
Судом встановлено, що позивачем не надавалися ТОВ «Діван.ТВ» дозволи на ретрансляцію передач (програм) телеканалу «СТБ».
У з'ясуванні наведеного питання судом також враховано, що:
за приписами статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
згідно зі статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
подані відповідачем копії договору про право на поширення від 01.07.2012 № 6120/12 і акта приймання-передачі права на поширення від 01.07.2007 не є належними і допустимими доказами у розумінні статті 34 ГПК України, оскільки не є належним чином засвідченими, а сторонами на вимогу суду не подано оригіналів таких документів.
Неправомірність ретрансляції ТОВ «Діван.ТВ» передач (програм) телеканалу «СТБ», майнові суміжні права на які належать ПАТ «ММЦ-СТБ» (тобто незаконність дій відповідача) підтверджується й листом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 15.02.2013 №16/298, в якому йдеться про те, що станом на 15.02.2013 ТОВ «Діван.ТВ» не є провайдером програмної послуги внаслідок відсутності відповідної ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та не має права надавати програмні послуги, у тому числі універсальну програмну послугу. У той же час, діяльність компанії має всі ознаки надання програмних послуг із використанням багатоканальних мереж.
Відповідно до частини першоі статті 50 Закону порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.
У частині першій статті 52 Закону зазначено, що при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення.
Отже, встановивши, що позивач є суб'єктом суміжних прав - організацією мовлення, який має виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції, відповідач неправомірно (без відповідного дозволу ПАТ «ММЦ-СТБ») здійснював публічне сповіщення шляхом ретрансляції програм (передач) телеканалу «СТБ», чим вчинив порушення майнових суміжних прав позивача, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 1-а; ідентифікаційний код 37675470) з публічного сповіщення шляхом ретрансляції передач (програм), права на які належать приватному акціонерному товариству «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (03113, м. Київ, вул. Шевцова, 1; ідентифікаційний код 20044726).
3. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 1-а; ідентифікаційний код 37675470) здійснювати публічне сповіщення шляхом ретрансляції передач (програм), права на які належать приватному акціонерному товариству «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (03113, м. Київ, вул. Шевцова, 1; ідентифікаційний код 20044726), без дозволу останнього.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 1-а; ідентифікаційний код 37675470) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (03113, м. Київ, вул. Шевцова, 1; ідентифікаційний код 20044726) 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17.05.2013.
Суддя О. Марченко