308/573/13- ц
17.05.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ференц А.М.
при секретарі - Пазяк С.М.
ОСОБА_1 до ТзОВ «Гленкор-ЮГ», з третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Гленкор-ЮГ», з третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вважає, що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Гленкор-ЮГ», з третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Ференц А.М.