Справа № 232/4249/2013-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «Банк Форум» за довіреністю Кучерявої І.Є. про залишення без розгляду частини позовних вимог, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, в особі їх законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Банк форум», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ПАТ «Банк Форум» за довіреністю Кучерява І.Є. заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_5, оскільки позов від її імені підписаний особою, яка не уповноважена належним чином на представництво її інтересів.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що його довірителька підготувала заяву про уточнення позовних вимог, яка підписана ним як повноважним представником.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.
05.03.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, Від їх імені позовна заява підписана їх батьком ОСОБА_6, як законним представником. Однак, згідно доданих до позовної заяви матеріалів, позивач ОСОБА_5 на момент подачі позовної заяви уже була повнолітньою, а відтак, за відсутності належним чином оформленої довіреності, її батько ОСОБА_6 не мав права підписувати від її імені позовну заяву.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ПАТ «Банк Форум», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.
Судові витрати залишити за позивачем.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ПАТ «Банк Форум», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, продовжити розгляд справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: