07 травня 2013 року Справа №607/6001/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником КП «ТМ ШЕД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 22 березня 2013 року в м. Тернополі на перехресті вул. Мазепи - Дружби не вжив відповідних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість (ожеледь) на проїзній частині дороги, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди 22 березня 2013 року близько 18.10 год. за участю тролейбуса марки «Шкода 14 ТР», номерний знак 148, та автобуса марки «JELCZ», номерний знак SD 07960, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та таким чином порушено вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 9, 12 Закону України «Про дорожній рух».
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 218780 від 22.03.2013 року, акті обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 22.03.2013 р., додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 103527, схемі насідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.03.2013 р. о 18.10 год.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто - порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в доход держави.
Керуючись ст.ст. 140, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3