Єдиний унікальний номер 341/941/13-к
Номер провадження 1-кп/341/47/13
24 квітня 2013 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю: прокурора Тюшки І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, жонатого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,військовозобов'язаного,згідно ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,перевезення,зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими без спеціального на те дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_1 в грудні 2012 р. в м. Івано-Франківську біля однієї з аптек знайшов таблетки сильнодіючого лікарського засобу « Димедрол» в кількості 30 шт., який всупереч встановленому законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів перевіз до себе додому і з того часу незаконно зберігав їх по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1
27.03.3013 р. обвинувачений взяв з дому таблетки « Димедрол» в кількості 30 шт. і поїхав з ними в м. Бурштин Галицького р-ну, де умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись по телефону про місце зустрічі в м. Бурштин,що неподалік вул. Зелена на території гаражного кооперативу, біля гаража № 423 збув ОСОБА_2,який проживає по АДРЕСА_2 за 20 грн. чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу « Димедрол»,які згідно висновку експерта № 09/12-0381 від 28.03.2013р.,містять сильнодіючий лікарський засіб-димедрол ( дифенгідрамін) в кількості 0,2 грама. В цей же час ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Галицького РВ УМВС які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили у нього 26 таблеток « Димедрол»,які згідно висновку експерта містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін) в кількості 1,3 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що ним дійсно було знайдено таблетки «Димедрол» в кількості 30 шт.,які він привіз до місця свого проживання і там їх зберігав. Згодом до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_2, з яким він лежав в лікарні, і запитав чи є у нього таблетки. Як він так і ОСОБА_2 є наркозалежними і неодноразово лікувалися. Він погодився продати йому 4 таблетки, домовились про зустріч і в м. Бурштині при збуті ним знайомому цих таблеток за 20 грн. був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі адже у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред'явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 321 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання,перевезення,зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими без спеціального на те дозволу.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті_Галицької ЦРЛ ,характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Витрати за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути із засудженого.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1 - у вигляді особистого зобов'язання - до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України і Івано-Франківській області 735 гривень 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі - сильнодіючі лікарські засоби знищити,гроші в сумі 20 гривень які знаходяться на депозитному рахунку Галицького РВ УМВС звернути в доход держави
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.
Суддя:І. М. Юсип