Справа № 574/323/13-ц
Провадження № 2-о/574/42/2013
23 квітня 2013 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0229569, мотивуючи тим, що після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3, який помер НОМЕР_1 року, але все своє майно він заповів йому. Звернувшись у березні 2013 року до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, нотаріус звернув його увагу на невідповідність написання прізвища спадкодавця, зокрема у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові ОСОБА_2 записана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». У зв'язку з цими помилками він не може належним оформити спадщину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що після смерті ОСОБА_4 він спадщину прийняв та частково її оформив, а сама на житловий будинок, який належав спадкодавцю. Однак на земельну частку (пай), яку той успадкував після смерті своєї дружини, оформити не може у з вказаними розбіжностями в написанні її по батькові у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть останньої.
Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд заявою.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо, підтвердив, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку пай, яке було підтверджено відповідним сертифікатом. Вірно по батькові її було «ОСОБА_2».
Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що НОМЕР_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яку прийняв заявник, являючись спадкоємцем за заповітом, оформивши свої спадкові права частково, зокрема на житловий будинок, що вбачається з рішення Буринського районного суду від 20.07.2007 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, заповіту від 14.02.2005 року.
До складу спадщину ввійшло і право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Україна» розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належало дружині спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке останній юридично не оформив, але вважається таким, що прийняв спадщину в силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, оскільки на день смерті проживав з нею, фактично вступивши в управління спадковим майном, що вбачається з показів заявника, довідки Слобідської сільської ради, сертифікату на право на земельну частку (пай), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.
Як встановлено з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) серії НОМЕР_2, по батькові її вірно російською мовою «ОСОБА_2», що підтверджується і іншими документами, а саме її пенсійним посвідченням НОМЕР_3.
Згідно українсько - російському словнику під редакцією В.Бусела, ІТФ «Перун»,2008р. (Universal (Uk-Ru) (до версії ABBYY Lingvo x3) встановлено тотожність перекладу по батькові ОСОБА_2 (рос.), ОСОБА_2.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.
Таким чином внести зміни у вищевказаному документі заявник неспроможний як і отримати новий, у зв'язку зі смертю спадкодавця, що вбачається і з листа №238 відділу Держземагенства у Буринському районі.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини, у суду не має сумнівів, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0229569 належать саме ОСОБА_2.
Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -
Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0229569 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 року Буринською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 щодо належності їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Україна» розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Буринського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Повний текст рішенні виготовлений 26.04.2013 року.