Справа №348/598/13-ц
17 травня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Кушнірчук М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не прибув, однак просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією.
А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2006 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» ( правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-08042-061106, за умовами якого банк надав відповідачці по справі кредит в сумі 4200 грн. на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.11.2008 року / а.с.4-7/.
Позивач свої зобов'язання за договору виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 4200 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5926231 від 06.11.2006 року та рахунок-фактуру № 294294 від 06.11.2006 року, а зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 1 / а.с.8-10/.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору від 06.11.2006 року № 001-08042-061106 належним чином не виконує і станом на 23.01.2013 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6337 грн. 33 коп., а саме: 3543 грн. 62 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 156 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками; 2637 грн. 18 коп. - заборгованість за комісіями / а.с.11/.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд. -
Вирішив:
Позов ПАТ «Дельта Банк»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6337 грн. 33 коп. ( р/р 29092000265366, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а також 229 грн. 40 коп. судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.